Дело № 33-290 /2011 Докладчик Белогурова Е.Е.
Судья Самойлов Д.Е.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Кирюшиной О.А., Писаревой З.В.
при секретаре Осиповой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 01 февраля 2011 года дело по частной жалобе Щербатовой Е.Г. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2010 года, которым постановлено:
Заявление Щербатовой Е.Г. от 23.11.2010 г. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Ковровского городского суда от 11.03.2009 г. об утверждении мирового соглашения между Холодовой Н.Н., Щербатовой Е.Г., Щербатовой Н.Г., Щербатовым Д.Г., по делу № 2-09-116-1, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснение Щербатовой Е.Г., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Ковровского городского суда Владимирской области от 11.03.2009 года утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела по иску Холодовой Н.Н., Щербатовой Е.Г. к Щербатову Д.Г., Щербатовой Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства.
29.11.2010 года истец Щербатова Е.Г. обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение суда и с заявлением о восстановлении процессуального срока, ссылаясь на то, что содержание и последствия мирового соглашения ей не были разъяснены.
В судебном заседании истец Щербатова Е.Г. поддержала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда от 11.03.2009 года.
Истец Холодова Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила возражения на заявление Щербатовой Е.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Ответчики Щербатова Н.Г. и Щербатов Д.Г. в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Щербатова Е.Г. просит определение отменить, ссылаясь на его необоснованность в связи с нарушением судом норм процессуального права при утверждении мирового соглашения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законодательством законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, истец Щербатова Е.Г. присутствовала и ходатайствовала об утверждении мирового соглашения в судебном заседании 11.03.2009 года, в котором было оглашено определение суда в окончательной форме и разъяснены срок и порядок обжалования судебного постановления /л.д. 80-81/. Частная жалоба Щербатовой Е.Г. на определение суда от 11.03.2009 года поступила в суд лишь 29.11.2010 года /л.д.95/.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Щербатовой Е.Г. в восстановлении установленного ст. 372 ГПК РФ процессуального срока, признав указанные истцом причины пропуска данного срока неуважительными.
Доводы частной жалобы о проведении судебного заседания в отсутствие истца Щербатовой Е.Г., неразъяснение порядка обжалования принятого по делу судебного постановления, а также последствий заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу опровергаются материалами дела, в частности протоколом судебного заседания от 11.03.2009 года /л.д.80-81/.
Нарушений норм процессуального закона при вынесении определения судом не допущено, доводы частной жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Щербатовой Е.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи: Кирюшина О.А., Писарева З.В.