Дело №33-424/2011 год Докладчик Сергеева С.М.
Судья Шелутинская Л.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.
при секретаре Титовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 08 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» Слеповой Е.М., действующей на основании доверенности, на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 11 ноября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Тимакова В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Тимакова В.В. страховое возмещение в размере **** руб., штраф в размере **** руб., всего **** руб.
Исковые требования Тимакова В.В. о взыскании с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» штрафа в размере **** руб. **** коп., Федеральной службы исполнения наказаний России штрафа в размере **** руб. **** коп., компенсации морального вреда в размере **** руб. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере **** руб. **** коп.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., возражения на жалобу представителя Тимакова В.В.- Смирнова С.А., действующего на основании доверенности, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тимаков В.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее по тексту- ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»), Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ- ЖИЗНЬ» (далее по тексту- ООО «Страховая компания «СОГАЗ- ЖИЗНЬ», Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании страховых выплат, штрафа и компенсации морального вреда.
Впоследствии, уточнив требования, просил взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховое возмещение в размере **** руб., штраф за задержку выплат страхового возмещения в сумме **** руб. **** коп.; с Федеральной службы исполнения наказаний России- штраф за нарушение сроков направления документов о выплате страхового возмещения в размере **** руб. **** коп. и компенсацию морального вреда в сумме **** руб.
ООО «Страховая компания «СОГАЗ- ЖИЗНЬ» истец указал в качестве третьего лица.
В обоснование иска указал, что с 1987 года по 2009 года проходил службу на различных должностях в Управлении федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области. Последняя должность- **** ФБУ ИК №7.
16.12.2009 он уволен со службы по п. «з» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации- по ограниченному состоянию здоровья.
С 03.02.2010 ему установлена **** группа инвалидности по заболеванию, полученному в период прохождения военной службы.
В 2009 году страховщиком, в соответствии с Государственным контрактом от 24.12.2008 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, заключённого между Страхователем, в лице ФСИН России, и страхователем, являлось ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
В ноябре 2009 года с ним произошёл несчастный случай, не связанный с исполнением служебных обязанностей, в результате которого его здоровью был причинён тяжкий вред.
16.12.2009 при увольнении со службы ему с 03.02.2010 была установлена **** группа инвалидности.
Полагал, что поскольку страховые случаи имели место в 2009 году, т.е. в период действия Государственного контракта, заключённого с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», то именно данная Страховая группа должна выплатить ему страховое возмещение.
15 марта 2010 года ФСИН России были переданы ответчику все необходимые документы по выплате страхового возмещения, т.е. с задержкой, что является основанием для взыскания с ФСИН России штрафа и компенсации морального вреда.
17.07.2010 ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано.
Полагал, что отказ является необоснованным.
В судебное заседание Тимаков В.В. не явился. Его представитель Смирнов С.А. поддержал заявленные его доверителем требования в полном объёме.
Представитель ответчика- ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Левченко Е.В., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Указал, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не может нести ответственность, поскольку инвалидность истцу установлена в 2010 году, а срок действия заключённого с ними контракта истёк 31.12.2009.
Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, в отзыве иск не признал, полагая, что ответчиком является ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»
Представитель третьего лица- ООО «Страховая компания «СОГАЗ- ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что ответчиком по делу является ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Судом постановлено указанное выше решение.
Представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Слепова Е.М. принесла кассационную жалобу, в которой просит об отмене решения, указывая, что судом неправильно установлены обстоятельства. имеющие значение для дела, неправильно применён закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части.
Согласно ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом установлено, что Тимаков В.В. являлся сотрудником уголовно- исполнительной системы, уволен 16 декабря 2009 года по п. «з» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации- по ограниченному состоянию здоровья.
С 03.02.2010 Тимакову В.В. установлена **** группа инвалидности по заболеванию, полученному в период прохождения военной службы.
В соответствии со ст.4 ФЗ от 28.03.1998 №52- ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции» (далее по тексту- ФЗ №52) 15.03.2010 ФСИН России были переданы в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» все документы по выплате страхового возмещения в связи с установлением инвалидности истцу. 11 мая 2010 данные документы были получены ответчиком.
13.07.2010 ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с истечением срока контракта, заключённого на 2009 год.
Разрешая заявленные требования, суд правомерно сослался на положения ст.4 ФЗ №52 и пришёл к выводу, что истец имеет право на выплату страхового возмещения в рамках указанного закона, поскольку истец получил инвалидность **** группы в течение 1 года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.
Данный вывод суда сторонами не оспаривается.
Возлагая ответственность по выплате страхового возмещения на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», суд сослался на условия Контракта, положения ФЗ №52, и указал, что поскольку истец уволен в 2009 году, в период действия Государственного контракта с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», то именно ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» несёт обязанность перед истцом о выплате страховых сумм.
С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права.
В соответствии со ст.2 ФЗ №52 страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.
Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
14 января 2009 года между ФСИН России и ООО «Страховая компания «СОГАЗ- ЖИЗНЬ) был заключён Государственный контракт №10 на оказание в 2010 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы.
В соответствии с п.1.1 застрахованными лицами являются сотрудники учреждений и органов уголовно- исполнительной системы со дня начала службы до её окончания.
Согласно п.2.2 застрахованными лицами, при наступлении страховых случаев, предусмотренных п.п. 3.1.1 и 3.1.2 указанного Государственного контракта, также являются лица рядового и начальствующего состава уголовно- исполнительной системы в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы.
В силу п.3.1.2 страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы.
Указанный Контракт действует с момента подписания до 31 декабря 2010 года (п.16.1).
Данный контракт в материалах дела имеется.
При этом, срок действия Государственного контракта №568 юр/08 от 24.12.2008, заключённого между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» определён с 01.01.2009 по 31.12.2009 (п.16.1).
Судом отождествлены понятия- «срок действия страхования» и «срок действия договора страхования», которые различны по своей правовой природе.
Статьёй 957 ГК РФ определено, что страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (п.2). Следовательно, закон предусматривает, что срок страхования может отличаться от срока действия договора страхования.
С началом и окончанием срока страхования в обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников органов уголовно- исполнительной системы связывается лишь возможность наступления страхового случая. Тот срок страхования, о котором идёт речь в п.2 ст.1 ФЗ №52, является общим сроком страхования, устанавливающим начальную и конечную даты специального периода, периода страховых гарантий, когда у указанных сотрудников могут наступить страховые события, определённые законом, по которым им гарантируются выплаты конкретных страховых сумм.
Закон не устанавливает зависимость объёма обязательств конкретного страховщика от общего срока страхования, в течение которого обязательства по обязательному государственному страхованию могут исполнять разные страховщики.
В течение указанного специального периода страховых гарантий государство (в лице федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрено прохождение службы) организует и проводит практическую работу для реализации объявленных страховых гарантий. Эта практическая работа заключается в выборе и финансировании конкретного страховщика, который непосредственно и производит выплаты страховых сумм.
Договор страхования заключается со страховщиком в письменной форме на один календарный год (п.2 ст.6 ФЗ №52).
Следовательно, общий срок обязательного государственного страхования состоит из отдельных сроков договоров страхования, заключаемых с различными страховщиками.
Объём обязанностей конкретного страховщика по договору страхования определяют страховые случаи, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Причёт только те страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика.
В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»- страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В данном деле страховой случай наступил 03 февраля 2010 года- установление истцу **** группы инвалидности, т.е. в период действия договора страхования, заключённого с ООО «Страховая компания «СОГАЗ- ЖИЗНЬ».
При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания страховых сумм, штрафа и госпошлины с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» признать законным нельзя, и оно в этой части подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом кассационной инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия полагает возможным, отменив решение суда в этой части, принять по делу новое решение, об отказе Тимакову В.В. в удовлетворении требований в части взыскания с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страхового возмещения и штрафа.
Вместе с тем, судом обоснованно оставлены без удовлетворения требования Тимакова В.В. в части взыскания с ФСИН России штрафа за несвоевременное предоставление документов страховой компании и компенсации морального вреда, поскольку данный вид ответственности не предусмотрен законом либо договором.
Руководствуясь ст. ст.361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 11 ноября 2010 года в части взыскания с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Тимакова В.В. страхового возмещения в сумме **** руб. и штрафа в размере **** руб. и госпошлины в доход местного бюджета в сумме **** руб. **** коп. отменить.
Принять в этой части новое решение.
Тимакову В.В. в удовлетворении требований к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения и штрафа отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М. Сергеева
Г.Н. Гришина