Дело №33-466/2011 год Докладчик Сергеева С.М.
Судья Макаров О.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.
при секретаре Титовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 10 февраля 2011 года дело по частной жалобе Шалдунова Н.А. на определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 22 декабря 2010 года, которым постановлено:
Производство по исковому заявлению Кольчугинского межрайонного прокурора в интересах Шалдунова Н.А. к ЗАО «Керамик» о взыскании заработной платы прекратить.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения Шалдунова Н.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кольчугинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Шалдунова Н.А. к ЗАО «Керамик» о взыскании заработной платы.
В предварительном судебном заседании прокурор отказался от иска, в связи с выплатой Шалдунову Н.А. задолженности по заработной плате в добровольном порядке.
Судом постановлено указанное выше определение.
Шалдунов Н.А. принёс частную жалобу, в которой просит об отмене определения, указывая, что размер заработной платы определён неверно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что прокурор отказался от заявленных требований, что подтверждено письмом прокуратуры.
Вместе с тем, истцом по делу является Шалдунов Н.А.
В протоколе судебного заседания указано, что представитель истца просил суд приобщить к материалам дела отказ истца от заявленных требований, и указано, что последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены.
Однако в материалах дела отказ Шалдунова Н.А. от заявленных требований отсутствует. Нет данным и о том, что ему разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда законным и обоснованным признать нельзя.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 22 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М. Сергеева
Г.Н. Гришина