Дело № 33-163/2010 докладчик - Яковлева Д.В.
судья - Виноградова Л.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Писаревой З.В.
судей Вуколовой С.Ю., Яковлевой Д.В.
при секретаре Вдовиной С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 20 января 2011 года дело по частной жалобе Кашина А.В. на определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 ноября 2010 года, которым постановлено:
Заявление Шохрина В.Е. удовлетворить.
Восстановить ответчику Шохрину В.Е. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на заочное решение Гусь-Хрустального городского суда от 23 сентября 2010 года по иску Кашина А.В. к Шохрину В.Е. о признании распространенных сведений несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Д.В., объяснения Кашина А.В. и его представителя - адвоката Помыкаловой И.В., поддержавших доводы частной жалобы, возражения Шохрина В.Е., полагавшего определение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
У С Т А Н О В И Л А:
23 сентября 2010 года заочным решением Гусь-Хрустального городского суда частично удовлетворены исковые требования Кашина А.В. к Шохрину В.Е. о признании несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведения, распространенные Шохриным В.Е. на пресс-конференции **** года, взыскании компенсации морального вреда.
17 ноября 2010 года Шохрин В.Е. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение суда, приложив кассационную жалобу.
В частной жалобе Кашин А.В. просит об отмене постановленного определения, полагая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что решение по делу по иску Кашина А.В. к Шохрину В.Е. о признании распространенных сведений несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда принято в отсутствие ответчика Шохрина В.Е. в порядке заочного производства. 23.09.2010 г. оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 28.09.2010 г.
Копия указанного решения была направлена в адрес Шохрина В.Е. 30.09.2010 года (л.д. 178) и получена им 09 ноября 2010 года, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 179).
Срок для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения заканчивался 13.11.2010 г., т.е. спустя 7 дней с момента получения им копии заочного решения, следовательно, срок для подачи кассационной жалобы заканчивался 23.11.2010 г. Кассационная жалоба подана Шохриным В.Е. 16.11.2010 г., т.е. в пределах установленного законом срока для кассационного обжалования заочного решения, поэтому подача заявления о восстановлении процессуального срока не требовалась.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам частной жалобы не имеется. Иное толкование заявителем положений гражданского процессуального законодательства не может служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Кашина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий З.В. Писарева
Судьи С.Ю. Вуколова
Д.В. Яковлева