Дело № 33-531 /2011 докладчик - Кирюшина О.А.
судья - Ильина Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е.,судей Писаревой З.В.,Кирюшиной О.А.,при секретаре Працко О.Ю.,рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 17 февраля 2011 года дело по частной жалобе Товарищества собственников жилья «Офицерская 11а» на определение Ленинского районного суда города Владимира от 24 декабря 2010 года, которым постановлено:
Товариществу собственников жилья «Офицерская 11-а» в удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 30 августа 2010 года по гражданскому делу №2-3/10 по иску Товарищества собственников жилья «Офицерская 11-а», действующего в интересах собственников помещений в многоквартирном доме, Пластинина Н.И., Проскурня М.А., Пластинина В.И., Пестова В.Н., Толмачевой Е.В., Толмачева М.А., Дмитриева В.И., Кабирова С.Б., Рябовой В.М., Аникина Н.Г., Нелюбина Д.А., Мачиной В.С., Жигалина Б.А., Жигалиной М.А., Косоротова М.В., Косоротовой Е.Д., Матвеева В.С., Матвеевой В.Н., Русанова Р.Ю., Фекер И.Ф., Каткова В.О., Доничева О.А., Канифатовой Л.В., Канифатовой Л.А., Каджая Р.Т., Семенченко С.П., Захарова А.А., Пятигорской А.А., Мельниковой С.В., Кадыкова М.А., Зотова А.Л., Шарыгиной О.В., Общества с ограниченной ответственностью «Юмис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Игротэк» и индивидуальному предпринимателю Андрееву А.А. о взыскании убытков, причиненных недостатками выполненной работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., объяснения представителя Андреева А.А. и ООО «Игротэк» - Моисеевой О.А., просившей оставить частную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Ленинского районного суда города Владимира от 30 августа 2010 года частично удовлетворены исковые требования ТСЖ «Офицерская 11-а» и собственников помещений в многоквартирном доме №**** по улице **** города Владимира. С ООО «Игротэк» и ИП Андреева А.А. в солидарном порядке в пользу собственников помещений в указанном многоквартирном доме взысканы убытки, причиненные недостатками выполненных работ, неустойка и компенсация морального вреда на общую сумму ****. В пользу ТСЖ «Офицерская - 11а» взысканы судебные расходы на сумму **** и с каждого ответчика в доход местного бюджета штраф по **** за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей.
Решение суда вступило в законную силу 21 сентября 2010 года.
ТСЖ «Офицерская 11-а» обратилось в суд с заявлением от отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам ссылаясь на то, что при рассмотрении дела Андреев А.А. скрыл тот факт, что в **** года он утратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящее время решение суда ООО «Игротэк» исполнено полностью. Однако, при предъявлении требований к ИП Андрееву А.А. о возмещении судебных расходов, взысканных решением суда, было сообщено о невозможности его исполнения ввиду прекращения Андреевым А.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Полагают, что данное обстоятельство является для дела существенным, о котором ранее заявителю известно не было, в связи с чем просили отменить решение, прекратить производство по делу в отношении ИП Андреева А.А., и вынести новое решение о взыскании всех сумм с ответчика ООО «Игротэк» и выдать исполнительный лист только на взыскание судебных расходов в сумме ****.
В судебном заседании представитель заявителя Кадыкова Т.А. заявление поддержала.
Представитель заинтересованных лиц ООО «Игротэк» и Андреева А.А.- Моисеева О.А. возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что требование о выплате Андреевым А.А. судебных расходов в размере **** исполнено.
Представитель заинтересованного лица ГУП «Владимиргражданпроект», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ТСЖ «Офицерская 11-а» считая его необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, изучив возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Рассматривая заявление, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статьи 392 ГПК РФ, согласно которым решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом суд обоснованно учитывал, что перечень оснований для пересмотра судебных постановлений определен в части 2 данной нормы и является исчерпывающим.
Суд, исходя из положений статей 23, 24 ГК РФ, пришел к верному выводу о том, что указанное в заявлении ТСЖ «Офицерская 11-а» обстоятельство, а именно утрата ответчиком Андреевым А.А. статуса индивидуального предпринимателя, не является существенным для дела, и не влечет отмену решения, так как утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Суд верно принял во внимание то, что решение суда фактически исполнено, поскольку ООО «Игротэк» полностью оплатило ТСЖ «Офицерская 11-а» за Андреева А.А. судебные расходы в размере ****. Данное обстоятельство подтверждено платежным поручением №**** от **** года, копия которого имеется в материалах дела.
Учитывая, что со стороны ТСЖ «Офицерская 11-а» не представлено доказательств наличия вновь открывшихся обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, следовательно, отсутствует и правовое основание для отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия полагает обжалуемое определение законным, а доводы частной жалобы необоснованными.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Владимира от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Товарищества собственников жилья «Офицерская 11-а» - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи З.В. Писарева
О.А. Кирюшина