Дело № 33- 249/2011 Докладчик Удальцов А.В.
Судья Кутовая И.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Скляровой Е.И. и Удальцова А.В.
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 27 января 2011 года дело по частной жалобе Жуликова Ю.А. на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 23 ноября 2010 года, которым постановлено:
Назначить по делу по иску Жуликова Ю.А. к Петренко И.Е., Министерству финансов РФ о возмещении материального и компенсации морального вреда судебно - медицинскую экспертизу, перед которой поставить следующие вопросы:
1. Имелись ли основания по медицинским показаниям к установлению в 2005году - первом полугодии 2007года Жуликову Ю.А. инвалидности второй группы ?
2. Какое обследование и лечение получал Жуликов Ю.А. ? Соответствовало ли оно выставленному диагнозу и тяжести состояния ? Получал ли истец в 2005 году лечение по поводу облетерирующего эндартериита, соответствовало ли оно тяжести заболевания?
3. Имеются ли в представленных документах сведения о регулярных нарушениях Жуликовым Ю.А. режима, отказа от его лечения, а также сведения о признаках аггравации и симуляции? Могло ли нарушение режима, отказ от лечения явиться причиной усугубления тяжести состояния Жуликова Ю.А. (усиление синдрома, развитие гангрены)?
4. Можно ли определить по имеющимся медицинским документам состояние здоровья Жуликова Ю.А. в период обострения и ремиссии?
5. Правильно ли был установлен Жуликову Ю.А. диагноз? Соответствовало ли проводимое лечение выставленному диагнозу и тяжести состояния?
Проведение экспертизы поручить ГУЗ Владимирской области «Бюро судебно - медицинской экспертизы» (****), предупредив экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ.
Экспертизу проводить по материалам дела, предоставив в распоряжение эксперта медицинские карты Жуликова Ю.А., а также истории болезни, а также болезни Жуликова Ю.А.
Оплату экспертных услуг произвести за счет средств федерального бюджета.
Заключение экспертизы должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее 20.01.2011г.
В случае невозможности выполнения требования суда о направлении заключения эксперта в суд до 20 января 2011 года сообщить суду о причинах невозможности в установленный судом срок проведения данной экспертизы.
Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Жуликов Ю.А. обратился в суд с иском к Петренко И.Е. о взыскании материального и морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья.
В ходе судебного заседания поставлен вопрос о проведении судебно-медицинской экспертизы.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе Жуликов Ю.А. просит отменить определение, ссылаясь на то, что суд неправильно применил процессуальный закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного определения.
Согласно п.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных Познани в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В соответствии с п. 4 ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
Заключение эксперта является одним из допустимых доказательств, которое способствует более тщательному установлению истины по делу.
Определение суда о назначение экспертизы обжалованию не подлежит.
В части судебного определения о приостановлении судом дальнейшего рассмотрения дела судебная коллегия отмечает, что право суда приостановить производство по делу на время проведения экспертизы закреплено в п. 4 ст. 86 ГПК РФ.
Из определения суда усматривается, что проведение судебно - психиатрической экспертизы поручено экспертам ГУЗ Владимирской области «Бюро судебно - медицинской экспертизы» которая расположена вне границ здания Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Судом не допущено нарушений процессуальных норм при постановке определения.
Доводов, влияющих на правильность принятого судом определения, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст.ст. 371-374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 ноября 2010 оставить без изменения, частную жалобу Жуликова Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Крайнова И.К.
Судьи Склярова Е.И.
Удальцов А.В.