Дело № 33-389/2011 Докладчик Белогурова Е.Е.
Судья Константинова Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Писаревой З.В., Кирюшиной О.А.
при секретаре Осиповой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 08 февраля 2011 года дело по частной жалобе Шурмина А.Г. на определение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 декабря 2010 года, которым постановлено:
Исковое заявление Шурмина А.Г. к открытому акционерному обществу «Совтранспавтоэкспедиция» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - оставить без движения, предложив в срок до 25 декабря 2010 года устранить указанные выше недостатки:
- предоставить подлинники документов, подтверждающих получение истцом телесные повреждения, понесенные расходы на лечение и в доказательство утраченного заработка, понесенных убытков;
- предложить истцу привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Г.
В случае выполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шурмин А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Совтрансавтоэкспедиция» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска он указал, что в результате произошедшего **** ДТП он получил телесные повреждения, находился на амбулаторном и стационарном лечении. В связи с указанными обстоятельствами ему причинены материальный ущерб в размере **** и убытки в виде упущенной выгоды в сумме ****, утраченный заработок составил ****. Также просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме ****.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Шурмин А.Г. просит определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление Шурмина А.Г. без движения, суд указал, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно не приложены подлинники документов, подтверждающих полученные истцом телесные повреждения, понесенные расходы на лечение и убытки, а также не привлечен к участию в деле в качестве третьего лица признанный виновным в ДТП водитель Г.
Однако, основания по которым суд оставил исковое заявления без движения не соответствуют положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Обстоятельства, на которые указал суд, не могут служить основанием к ограничению прав истца на судебную защиту, учитывая, что в тексте искового заявления Шурмин А.Г. указал, в чем заключается нарушение его прав, сформулировал требования, указал обстоятельства, на которых он основывает свои требования, доказательства, которые, по его мнению, могут подтвердить данные обстоятельства, что не противоречит требованиям вышеуказанных норм процессуального права.
Предоставление истцом заверенных копий материалов, приложенных к иску или оригиналов этих документов статьями 131, 132 ГПК РФ не предусмотрено.
Кроме того, указание в определении на непривлечение к участию в деле третьего лица дано без учета задач досудебной подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон (ст. 148 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права, определение суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 декабря 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи: Писарева З.В., Кирюшина О.А.