Дело № 33-303/2011 Докладчик Белогурова Е.Е.
Судья Константинова Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Писаревой З.В., Кирюшиной О.А.
при секретаре Осиповой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 01 февраля 2011 года дело по частной жалобе Якубова В.В. на определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2010 года, которым постановлено:
Отказать Якубову В.В. в принятии заявления в части требований к судье Вязниковского городского суда .
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Якубов В.В. обратился в суд с заявлением к судье Вязниковского городского суда , администрации ФБУ ИК-4 г.Вязники о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявления он указал, что постановлением судьи Вязниковского городского суда от **** ему было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрение которого длилось 2 месяца 23 дня. При этом судьей неоднократно направлялись запросы в ИК-4 о направлении личного дела осужденного в суд, исполнение которых игнорировала администрация исправительного учреждения. Однако, меры воздействия к администрации ИК-4 судьей не принимались.
Определением судьи от 16.12.2010 заявление Якубова В.В. в части предъявленных к ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области требований оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Якубов В.В. просит определение отменить, ссылаясь на его необоснованность в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая Якубову В.В. в принятии заявления, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья пришел к выводу, что предусмотренные законом условия для возмещения вреда отсутствуют, поскольку из содержания ст. 16 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 г. № 31312-1 «О статусе суде в Российской Федерации» и п. 2 ст. 1070 следует, что иск к судье может быть заявлен только в случае, если его вина установлена вступившим в законную силу приговором суд.
Однако с таким выводом согласиться нельзя.
Как усматривается из содержания заявления, Якубов В.В. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении судьей Вязниковского городского суда Владимирской области его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заявление подано в порядке, предусмотренном Федеральным законом №68 -ФЗ от 30.04.2010 г. "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
Порядок рассмотрения таких заявлений установлен главой 22.1 ГПК РФ.
Статьей 244.2 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение. При этом суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок вместе с делом соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд.
В соответствии с ч. 6 п. 1 ст. 26 ГПК РФ Верховный Суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.
С учетом изложенного, у судьи не было предусмотренных законом оснований для вынесения определения об отказе в принятии заявления Якубова В.В. Поскольку судом нарушены нормы процессуального права, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2010 года отменить, материалы направить в суд первой инстанции для выполнения установленных статьей 244.2 ГПК РФ требований.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи: Кирюшина О.А., Писарева З.В.