Дело № 33-475/11 Докладчик Сергеева И.В.
Судья Перфильева З.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Удальцова А.В., Сергеевой И.В.,
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15 февраля 2011 года
дело по кассационной жалобе НМА «Содружество» (далее - НМА «Содружество»)
на решение Киржачского районного суда Владимирской области от 24 августа 2010 года, которым постановлено:
Заявление администрации Киржачского района удовлетворить: признать право собственности муниципального образования Киржачский район на следующие бесхозяйные объекты недвижимости: здание незавершенной строительством котельной площадью **** кв.м, расположенной по адресу: ****, здание незавершенной строительством производственной базы площадью **** кв.м, расположенной по адресу: ****.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения представителей НМА «Содружество» Шуинова И.В. и Черноусова А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Администрацией Киржачского района предъявлено заявление о признании права собственности муниципального образования Киржачский район на бесхозяйные объекты недвижимости: здание незавершенной строительством котельной площадью **** кв.м и здание незавершенной строительством производственной базы площадью **** кв.м, расположенные по адресу: ****.
В обоснование требований указано, что законных владельцев указанных объектов недвижимости не установлено. По заявлению администрации Киржачского района **** объекты приняты на учет УФРС по Владимирской области в качестве бесхозяйных объектов недвижимости. НМА «Содружество» заявило о своих правах на указанное имущество. Однако, в признании права собственности НМА «Содружество» на указанные объекты недвижимости вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области № А11-3033/2009 от 22 декабря 2009г. отказано.
В судебном заседании представитель администрации Киржачского района Гусева Т.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель НМА «Содружество» Черноусов А.И. просит решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в безусловном порядке, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела НМА «Содружество» была привлечена к участию в настоящем деле в качестве заинтересованного лица и принимала участие в судебном процессе.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что НМА «Содружество» извещалась о времени и месте судебного разбирательства 24 августа 2010 года, в котором исковые требования разрешены по существу с вынесением решения.
Кроме того, принимая решение об удовлетворении заявленного администрацией Киржачского района требования, суд не высказал своего суждения по вопросу об отсутствии у НМА «Содружество» материально-правового интереса по настоящему спору.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 24 августа 2010 года отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи А.В.Удальцов
И.В.Сергеева