Дело №33-523/2011 год Докладчик Сергеева С.М.
Судья Рассадкина И.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.
при секретаре Пруцковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 17 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Таниной А.А. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 13 декабря 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Таниной А.А. к ООО «Жасмин» об установлении факта трудовых отношений, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, пособия по беременности и родам, денежной компенсации за неиспользованные отпуска- удовлетворить частично.
Установить факт того, что Танина А.А. в период с 01 января 2008 года по 01 сентября 2008 года находилась в трудовых отношениях с ООО «Жасмин» и работала в должности ****.
Таниной А.А. в иске к ООО «Жасмин» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, пособия по беременности и родам, денежной компенсации за неиспользованные отпуска за 2008-2010 г.г. отказать.
Взыскать с ООО «Жасмин» государственную пошлину в доход государства в размере **** руб.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения Таниной А.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Танина А.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жасмин» (далее по тексту- ООО «Жасмин») об установлении факта трудовых отношений в период с 01.01.2008 по 19.08.2010, взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период с 08.04.2008 по 18.04.2008 в размере **** руб., пособия по беременности и родам за период с 02.06.2008 по 19.10.2008 в размере **** руб. **** коп., компенсации за неиспользованные отпуска за период 2008- 2010 г.г. в размере **** руб.
В обоснование иска указала, что работала в ООО «Жасмин» с 01 января 2008 года по 19 августа 2010 года в должности ****. В трудовой книжке запись о приёме на работу указана не 01 января 2008 года, а 01 сентября 2008 года, что не соответствует действительности.
Кроме того, ответчиком ей не было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 08 апреля 2008 года по 18 апреля 2008 года по больничному листу и пособие по беременности и родам за период с 02 июня по 19 октября 2008 года. Не выплачена ей и компенсации за неиспользованные отпуска за период 2008- 2010 г.г. 19 августа 2010 года она была уволена.
В судебное заседание Танина А.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика- ООО «Жасмин» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение.
Танина А.А. принесла кассационную жалобу, в которой просит об отмене решения в части отказа ей в удовлетворении требований о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска за период 2008 -2010 г.г., как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Таниной А.А. решение суда обжалуется в части отказа ей в удовлетворении требований о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска за период 2008-2010 г.г..
Судебной коллегией проверяется законность решения суда именно в этой части.
Согласно ст.122 ТК РФ оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно.
В соответствии со ст.126 ТК РФ часть ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, по письменному заявлению работника может быть заменена денежной компенсацией.
В силу ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что Таниной А.А. не представлено суду доказательств тому обстоятельству, что она в течение трёх лет не воспользовалась правом на ежегодный оплачиваемый отпуск, либо на получение денежной компенсации. Не добыты они и судом.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований в этой части.
Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применён закон.
С учётом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Таниной А.А.- без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М. Сергеева
Г.Н. Гришина