Дело №33-535/2011 год Докладчик Сергеева С.М.
Судья Захаров А.Д.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.
при секретаре Пруцковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 17 февраля 2011 года дело по частной жалобе Типаевой О.В. на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 06 декабря 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Типаевой О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда отказать.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24 сентября 2010 года удовлетворены исковые требования Максимовой С.В. к ИП Типаевой О.В. о взыскании заработной платы.
20 октября 2010 года от Типаевой О.В. в суд поступило заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене выше указанного заочного решения.
В обоснование заявления указано, что с 22.09.2010 по 29.09.2010 она находилась в больнице в стационаре с диагнозом- **** О том, что судом принято заочное решение узнала 24 сентября 2010 года. Решение было направлено по адресу: ****, а фактический адрес её проживания- ****.
Одновременно поступило заявление Типаевой О.В. об отмене заочного решения.
В судебном заседании Типаева О.В. поддержала своё заявление.
Заинтересованное лицо Максимова С.В. возражала против удовлетворения заявления.
Судом постановлено указанное выше определение.
Типаева О.В. принесла частную жалобу, в которой просит об отмене определения, как незаконного.
В суд кассационной инстанции Типаева О.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. От неё поступила телефонограмма об отложении слушания дела, в связи с тем, что она намерена вести своё дело через представителя. Указала, что в настоящее время у неё представителя нет, соглашение с адвокатом не заключено.
Судебная коллегия признаёт причину неявки Типаевой О.В. в суд кассационной инстанции неуважительной, и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.
Кассационной инстанцией учтено также то обстоятельство, что извещение о дате и времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции получено Типаевой О.В. 01 февраля 2011 года. До 17 февраля 2011 года она имела возможность заключить соглашение с адвокатом, однако этого не сделала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Установлено, что заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24.09.2010 удовлетворены требования Максимовой С.К. к ИП Типаевой О.В. о взыскании заработной платы.
Копия решения суда получена Типаевой О.В. 04 октября 2010 года, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении копии заочного решения (л.д.49).
Следовательно, она была вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок до 11 октября 2010 года, однако подала его лишь 20 октября 2010 года.
Суд правильно не согласился с доводами Типаевой О.В. о том, что срок обращения с заявлением об отмене заочного решения пропущен ею по уважительным причинам, в связи с тем, что она фактически проживает по другому адресу.
Копия заочного решения суда направлялась Типаевой О.В. по адресу: ****, который указан в исковом заявлении и трудовом договоре, заключённом между Типаевой О.В. и Максимовой С.В.
Этот же адрес Типаева О.В. указывала в заявлении о восстановлении срока для отмены заочного решения.
Суд верно не согласился с доводами Типаевой О.В. о том, что фактическим местом её жительства является: ****, поскольку почтовые отправления, направляемы судом по данному адресу, возвращались с отметкой «истёк срок хранения». Почтовые же отправления, направляемые судом по адресу в ****, Типаевой О.В. вручались.
Кроме того, Типаева О.В. сама указала, что с 29.09.2010 фактически проживала в г. Владимире.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Типаевой О.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применён закон.
С учётом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 06 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Типаевой О.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М. Сергеева
Г.Н. Гришина