Дело № 33-471/11 Докладчик Сергеева И.В. Судья Колокина И.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
судей Сергеевой И.В., Удальцова А.В.,
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года в г. Владимире
дело по кассационной жалобе ОАО «Киржачавто» (далее - ОАО «Киржачавто»)
на решение Киржачского районного суда Владимирской области от 21 декабря 2010 года, которым постановлено:
Иск Миронова А.Н. к ОАО «Киржачавто» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Киржачавто» в пользу Миронова А.Н. задолженность по оплате арендной платы по договору аренды № **** от **** года в сумме **** рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Киржачавто» в пользу Миронова А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., представителя ОАО «Киржачавто» Малинову Т.Ю., подержавшую доводы кассационной жалобы, объяснения Миронова А.Н. и его представителя Ермакова А.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам
у с т а н о в и л а:
Миронов А.Н. обратился с иском к ОАО «Киржачавто» о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере ****.
В обоснование требований указал, что предоставил ОАО «Киржачавто» во временное владение и пользование принадлежащие ему транспортные средства: **** ( по договору от ****.), **** ( по договору от ****), автомашину ****( по договору от ****.). Обязательства по оплате за пользование транспортными средствами исполняются ответчиком ненадлежащим образом, последний платеж произведен **** Согласно актам сверки взаимных расчетов задолженность по арендным платежам составила на дату составления акта ****. - ****. С **** транспортные средства в пользование ОАО «Киржачавто» им не предоставляются.
В судебном заседании Миронов А.Н. и его представитель Ермаков А.А. поддержали заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Малинова Т.Ю. заявленные исковые требования полагала удовлетворению не подлежащими. Указала, что договор от **** является незаключенным, поскольку не содержит сведений о предоставляемом в пользование имуществе. Оплата по договорам аренды от **** и **** произведена в полном объеме. Акт сверки доказательством задолженности предприятия перед истцом не является в связи с ненадлежащим оформлением. Кроме того, размер задолженности не подтвержден первичными бухгалтерскими документами.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ОАО «Киржачавто» Малинова Т.Ю. просит отменить решение суда в связи с неправильным определением имеющих значение для дела обстоятельств, а также несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор по существу, суд правильно руководствовался ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Судом установлено, что транспортные средства: ****, регистрационный знак ****, ****, регистрационный знак ****, и ****, регистрационный знак ****, принадлежат на праве собственности Миронову А.Н.
Принимая обжалуемое решение, суд исходил из того, что в судебном заседании нашел подтверждение лишь факт передачи Мироновым А.Н. во временное владение и пользование ОАО «Киржачавто» по договору № **** от **** транспортных средств: **** и ****.
Согласно данного договора транспортные средства переданы в пользование ОАО «Киржачавто» на период с **** по **** Арендная плата вносится ежемесячно по **** руб. Передача транспортных средств подтверждается актом № **** приема-передачи от ****.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ответчиком не доказан факт передачи Миронову А.Н. денежных сумм в счет арендной платы в обусловленном договором от **** размере, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Миронова А.Н. в части взыскания с ответчика задолженности по уплате арендной платы по договору аренды № **** от **** за период с **** по **** в сумме **** руб.
Решение суда не противоречит требованиям закона и добытым по делу доказательствам, оценка которым дана в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы о том, что выплата Миронову А.Н. арендной платы по договору от **** в полном объеме подтверждается первичными бухгалтерскими документами, не могут быть приняты во внимание, т.к. заявлялись в суде первой инстанции, являлись предметом исследования и судебной оценки, не могут повлиять на правильность выводов суда по существу спора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает постановленное судебное решение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.361- 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 21 декабря 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Киржачавто» - без удовлетворения.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи И.В.Сергеева А.В.Удальцов