Дело № 33-498/11 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Серяков Н.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Астровко Е.П., Удальцова А.В.,
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15 февраля 2011 года
дело по кассационной жалобе Зыкова И.С.
на решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 17 декабря 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Сурковой А.С. к Зыкову И.С. об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным в части свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на **** доли земельного участка - удовлетворить.
Признать свидетельство **** от **** о государственной регистрации права на земельный участок, кадастровый номер ****, площадью **** кв.м, расположенный по адресу: ****, выданное на имя Зыкова И.С., недействительным в части **** доли.
Признать за Сурковой А.С. право собственности на **** доли земельного участка, площадью **** кв.м, расположенного в ****, кадастровый номер ****.
Признать за Зыковым И.С. право собственности на **** доли земельного участка, площадью **** кв.м, расположенного в ****, кадастровый номер ****.
Взыскать с Зыкова И.С. в пользу Сурковой А.С. судебные расходы в виде оплаты гос.пошлины в сумме **** руб.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения представителей Зыкова И.С. - Максимовой О.В., Зыковой Е.И., просивших отменить решение суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Суркова А.С. обратилась в суд с иском к Зыкову И.С. об установлении факта принятия наследства после смерти С. и признании права собственности на **** доли земельного участка в ****.
В обоснование своих требований указала, что **** скончался С., отец Сурковой А.С. и Зыкова И.С. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью **** кв.м с кадастровым номером **** в ****. На тот момент истцу было 15 лет, и она надлежащим образом свои наследственные права не оформила, при этом наследство фактически приняла. Вместе с тем, Зыков И.С. оформил право собственности в порядке наследования на весь земельный участок.
Впоследствии дополнила исковые требования, просив признать недействительным выданное Зыкову И.С. свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок в части **** доли.
В судебном заседании представитель ответчика Зыкова И.С. иск не признал, в возражениях указав, что Зыков И.С. вступил в права наследства в установленный законом срок в **** года. В дальнейшем ответчик узнал о том, что в состав наследства входит земельный участок в ****, в связи с чем вновь обратился к нотариусу, получив свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о государственной регистрации права собственности. Считает, что Суркова А.С. не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица администрации Гороховецкого района Владимирской области, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Зыков И.С. просит решение суда отменить в связи с неправильным определением и недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд обоснованно, с учетом обстоятельств дела и действующего законодательства пришел к выводу о том, что Суркова А.С. фактически приняла наследство после смерти отца С. ****, вступив во владение наследственным имуществом, в том числе земельным участком площадью **** кв.м в ****.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорный земельный участок предоставлен в собственность С. для ведения личного подсобного хозяйства в период брака с матерью Сурковой А.С. - Т. **** После его смерти земельный участок остался в фактическом пользовании бывшей супруги и дочери наследодателя. Также к Сурковой А.С. перешла часть вещей умершего, хранившихся на даче в ****. Приведенные факты подтверждены показаниями допрошенных свидетелей, оцененных судом по правилам ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследниками С. первой очереди по закону являются его дочь от второго брака Суркова А.С. и сын от первого брака Зыков И.С., истец в силу ч.2 ст.1141 ГК РФ имеет право на получение в собственность в порядке наследования после смерти отца **** доли земельного участка площадью **** кв.м в ****.
В связи с изложенным суд правомерно признал недействительным выданное Зыкову И.С. свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок в части **** доли.
Довод кассационной жалобы о том, что судом необоснованно не применены последствия пропуска истцом срока исковой давности, основан на ошибочном толковании норм материального права и не может быть принят во внимание.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зыкова И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись И.К.Крайнова
Судьи подписи Е.П.Астровко
А.В.Удальцов