Дело №33-309/2011 год Докладчик Сергеева С.М.
Судья Ильина Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
судей Сергеевой С.М. и Самылова Ю.В.
при секретаре Пруцковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 22 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Бурик Т.А. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 05 октября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Бурик Т.А. удовлетворить частично.
Признать запись в трудовой книжке Бурик Т.А. о дате увольнения с должности председателя правления Товарищества собственников жилья «Строитель» недействительной и считать датой увольнения 27 июля 2010 года.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Строитель» в пользу Бурик Т.А. неполученный заработок за задержку выдачи трудовой книжки в размере **** рублей **** копеек и компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств в размере **** рубля **** копеек, а всего денежную сумму в размере **** рубль **** копеек.
В остальной части иска Бурик Т.А. отказать.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бурик Т.А. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Строитель» (далее ТСЖ «Строитель») и после уточнения исковых требований просила признать приказ от 27.07.2010г. **** о прекращении трудового договора по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 83 ТК РФ, незаконным; обязать администрацию ТСЖ «Строитель» произвести расторжение трудового договора по основанию, предусмотренному ч.2 ст. 278 ТК РФ с выплатой причитающихся компенсаций, предусмотренных ст. 279 ТК РФ, в размере трех месячных окладов в сумме **** рублей; изменить дату увольнения на 16 сентября 2010 года; признать запись в трудовой книжке **** от 27.08.2010г. недействительной и обязать произвести соответствующую запись в трудовой книжке; взыскать недополученный заработок за все время лишения возможности трудиться за период с 27.07.2010г. по 16.09.2010г. в размере **** рублей **** копеек; за нарушение сроков выплат при увольнении взыскать денежную компенсацию в размере **** рублей **** копеек; взыскать компенсацию морального вреда в размере **** рублей.
В обоснование иска указала, что 06.10.2008г. была избрана председателем правления ТСЖ «Строитель» на срок 2 года. 15.07.2010 года состоялось внеочередное общее собрание членов товарищества, на котором было переизбрано правление. Решением правления от 20.07.2010г. с ней досрочно прекращен трудовой договор по ч. 3 ст. 83 ТК РФ (неизбрание на должность). С данной формулировкой увольнения она не согласна, поскольку в соответствии с Уставом ТСЖ «Строитель» переизбрание правления не влечет автоматического прекращения полномочий председателя. Полагала, что ее полномочия должны были быть прекращены на основании ч. 2 ст. 278 ТК РФ с выплатой всех компенсаций, предусмотренных ст. 279 ТК РФ и трудовым договором. С приказом об увольнении она была ознакомлена только 13.08.2010г. В этот же день получила расчет и трудовую книжку. В связи с несвоевременным получением трудовой книжки она незаконно была лишена возможности трудиться. В связи с потерей работы и незаконными действиями администрации ТСЖ она перенесла нравственные страдания, которые оценивает в **** рублей.
В судебном заседании истец Бурик Т.А. и ее представитель Мальцев Д.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Представители ответчика ТСЖ «Строитель» - председатель правления Толочко Т.А. и главный бухгалтер Рассоха С.И. исковые требования не признали, пояснили, что Бурик Т.А. была избрана на должность председателя из числа членов правления, избранного на период с 29.04.2008г. по 29.04.2010г., в связи с чем ее полномочия закончились 29.04.2010г. Трудовой договор она заключила сама с собой от имени правления, которое не наделяло ее полномочиями по заключению договора на таких условиях. Оснований для ее увольнения по ч.2 ст. 278 ТК РФ не имелось, поскольку 15.07.2010г. Бурик Т.А. не была выбрана в состав нового правления. 27.07.2010г. в день увольнения Бурик Т.А. за расчетом не пришла. В последующие дни осуществлялись выходы по месту ее жительства с целью вручения расчета и трудовой книжки, однако дома ее не оказалось. В связи с чем, 05.08.2010г. ей было направлено уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой и расчетом. Явилась Бурик Т.А. 13.08.2010г. и в этот день она была ознакомлена с приказом об увольнении, ей выдана трудовая книжка, заработная плата и компенсация за отпуск. Дата увольнения истца в трудовой книжке 27.08.2010г. была проставлена ошибочно. Они готовы были исправить дату, но Бурик Т.А. отказалась предоставить книжку для несения исправлений.
Судом постановлено указанное выше решение.
Бурик Т.А. принесла кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применён закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части.
В силу ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Судом установлено, что 29.04.2008г. решением общего собрания жильцов дома **** г. Владимира проведены выборы правления ТСЖ «Строитель», в состав которого избрана истец Бурик Т.А.
Согласно протоколу заседания правления ТСЖ «Строитель» от 06.10.2008г. Бурик Т.А. избрана председателем правления и 13.10.2008г. должна приступить к исполнению своих обязанностей.
Решением общего собрания членов ТСЖ «Строитель» от 15.07.2010г. избран новый состав правления товарищества, в который Бурик Т.А. не избрана в связи с неудовлетворительной работой.
Согласно протоколу вновь избранного правления от 20.07.2010г. Бурик Т.А. освобождена от занимаемой должности председателя правления.
Приказом председателя правления Толочко Т.А. от 27.07.2010г. **** трудовой договор с Бурик Т.А. прекращен с 27.07.2010г. на основании ч. 3 ст. 83 ТК РФ.
13.08.2010г. Бурик Т.А. ознакомлена с приказом об увольнении, ею получена трудовая книжка и расчет.
Оценив указанные обстоятельства и верно применив нормы ст.ст. 273, 274, 275, 281 Трудового кодекса РФ, а также ст.ст. 135, 144, 145, 147, 149 Жилищного кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что председатель правления товарищества избирается из членов правления и срок его полномочий не может превышать срок, на который избрано правление. Полномочия Бурик Т.А. как председателя правления были прекращены не по воле его членов, а в связи с ее не избранием в состав нового действующего правления.
При таких обстоятельствах решение суда о законности формулировки основания увольнения истца по ч. 3 ст. 83 ТК РФ в связи с неизбранием на должность является обоснованным.
Судебная коллегия соглашается с решением суда об отказе Бурик Т.А. в признании незаконным приказа от 27.07.2010г. **** о прекращении трудового договора, понуждении ТСЖ «Строитель» произвести расторжение трудового договора по ч.2 ст. 278 ТК РФ с выплатой причитающихся компенсаций, предусмотренных ст. 279 ТК РФ, в размере трех месячных окладов в сумме **** рублей, изменении даты увольнения на 16 сентября 2010 года.
Что касается требований истца о признании недействительной записи **** в трудовой книжке истца об увольнении 27.08.2010г., то суд обоснованно изменил дату увольнения на 27.07.2010г.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части требований истца о взыскании недополученного заработка за все время лишения возможности трудиться за период с 27.07.2010г. по 16.09.2010г. в размере **** рублей **** копеек; взыскании денежной компенсации в размере **** рублей **** копеек за нарушение сроков выплат при увольнении; взыскании компенсации морального вреда в размере **** рублей, поскольку в этой части выводы суда противоречат установленным обстоятельствам дела, неверно применены нормы материального права.
Так суд установил, что со стороны ТСЖ «Строитель» имела место задержка в выдаче истцу трудовой книжки с 27.07.2010г. по 05.08.2010г. (дата направления Бурик Т.А. уведомления о необходимости получения трудовой книжки) и взыскал с ТСЖ «Строитель» в пользу Бурик Т.А. недополученную заработную плату за указанный период в сумме **** рублей **** копеек.
Между тем, в силу ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок в случае задержки выдачи трудовой книжки только в случае, если такая задержка стала причиной незаконного лишения работника возможности трудиться.
Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд в то же время установил, что задержка в выдаче трудовой книжки не повлияла на возможность трудоустройства истца, и отказал, в том числе и поэтому основанию, в компенсации морального вреда.
Данные выводы суда противоречат друг другу.
Также суд посчитал, что ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию за несвоевременную выплату указанной выше суммы недополученной заработной платы за период с 13.08.2010г. по день вынесения решения 05.10.2010г. в размере **** рубля **** копеек.
Данное решение суда является незаконным, так как обязанность ответчика в выплате указанной компенсации установлена оспариваемым решением суда, то есть 13.08.2010г. такой обязанности у ТСЖ «Строитель» не возникло.
Кроме того, отказывая Бурик Т.А. во взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации за отпуск, суд установил, что Бурик Т.А. знала о решении правления от 20.07.2010г. о прекращении с нею трудового договора, сдала трудовую книжку в ТСЖ 28.07.2010г.
В последующем она не обращалась с требованием в выдаче расчета и трудовой книжки. На основании представленных актов и пояснений свидетелей суд установил, что представители ответчика выходили по месту жительства истца с целью выяснения причин, по которым она не забирает трудовую книжку и расчет. Бурик Т.А. не отрицала, что в период с 27.07.2010г. по 13.08.2010г. она постоянно по месту жительства не жила.
Данные обстоятельства также ставят под сомнение вывод суда о виновном незаконном удержании работодателем трудовой книжки истца.
При указанных выше обстоятельствах решение суда в части взыскания с ТСЖ «Строитель» в пользу Бурик Т.А. неполученного заработка за задержку выдачи трудовой книжки в размере **** рублей **** копеек и компенсации за несвоевременную выплату денежных средств в размере **** рубля **** копеек законным и обоснованным признать нельзя, и оно подлежит отмене в этой части.
Поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены судом кассационной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым, отменив решение суда в этой части, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела необходимо установить обстоятельства, имеющие значение для дела; дать оценку представленным сторонами доказательствам; применив правильно материальный закон, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст.361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 05 октября 2010 года в части взыскания с Товарищества собственников жилья «Строитель» в пользу Бурик Т.А. неполученного заработка за задержку выдачи трудовой книжки в размере **** рублей **** копеек, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств в размере **** рубля **** копеек и отказа Бурик Т.А. во взыскании денежной компенсации морального вреда отменить. Дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу Бурик Т.А.- без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М. Сергеева
Ю.В. Самылов