Дело № 33-480/2011 год Докладчик Писарева З.В.
Судья Фомина А.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
и судей Закатовой О.Ю., Писаревой З.В.
при секретаре Працко О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15 февраля 2011года дело по частной жалобе представителя ДОЛДАНОВОЙ Г.Ф., частной жалобе КУЗНЕЦОВОЙ А.В., КОСОВИЧ О.В., КРЕЦУЛ Т.И., РЯБОВОЙ Н.В., ЛЕВИЦКОЙ Г.И., НИКОЛАЕВОЙ А.О. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 29 декабря 2010 года, которым постановлено:
Принять отказ ООО «Комсервис» от требований о взыскании с Кузнецовой А.В., Долдановой Г.Ф., Косович О.В., Крецул Т.И., Рябовой Н.В., Левицкой Г.И., Николаевой А.О. расходов на оплату услуг представителя Трутневой М.Ю. в размере **** рублей, дальнейшее производство по заявлению в данной части прекратить.
Заявление ООО «Комсервис» о взыскании с Кузнецовой А.В., Долдановой Г.Ф., Косович О.В., Крецул Т.И., Рябовой Н.В., Левицкой Г.И., Николаевой А.О. расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецовой А.В., Долдановой Г.Ф., Косович О.В., Крецул Т.И., Рябовой Н.В., Левицкой Г.И., Николаевой А.О. в пользу ООО «Комсервис» расходы на оплату услуг представителя Лопухиной Е.А. по **** рублей с каждого.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., объяснения представителя Долдановой Г.Ф.- Ковылина А.А., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения представителя ООО «Комсервис» Каменской Т.Г., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 19 июля 2010 года Кузнецовой А. В., Долдановой Г. Ф., Косович О. В., Крецул Т. И., Рябовой Н. В., Левицкой Г.И., Николаевой А. О. отказано в иске к Конновой А.Н., Солдатовой Л.И., ООО «Комсервис» о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома.
Данное решение вступило в законную силу 07.09.2010года.
ООО «Комсервис» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов, понесенных им по оплате услуг представителей Лопухиной Е.А. и Трутневой М.Ю., представлявших интересы Общества в ходе рассмотрения дела, в размере **** рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Комсервис» Лопухина Е.А. отказалась от заявления в части взыскания расходов по оплате услуг представителя Трутневой М.Ю. в размере **** рублей. Заявление в части взыскания с истцов **** рублей за оплату своих услуг как представителя ООО «Комсервис» поддержала.
Представитель Долдановой Г.Ф.- Ковылин А.А. против взыскания расходов в заявленном размере возражал, считая их завышенными.
Представитель заинтересованного лица ООО «МДС» в судебное заседание не явился.
Заинтересованные лица- Кузнецова А.В., Косович О.В., Крецул Т.И., Рябова Н.В., Левицкая Г.И. в судебное заседание не явились, извещения о времени и месте рассмотрения заявления возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
Заинтересованное лицо Николаева А.О., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, возражений на заявление не представила.
Судом постановлено указанное выше определение, которое в частных жалобах представитель Долдановой Г.Ф.- Ковылин А.А. и истцы просят отменить, как необоснованное, вынесенное без учета конкретных обстоятельств и требований разумности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Рассматривая дело, суд правильно руководствовался ст. 100 ч.1 ГПК РФ, по которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что спор между сторонами разрешен в пользу ООО «Комсервис», интересы которого в 8 судебных заседаниях суда первой инстанции и одном судебном заседании суда кассационной инстанции представляла Лопухина Е.А. на основании Договора возмездного оказания юридических услуг от 29 января 2010 года.
Удовлетворяя ходатайство ответчика в размере **** рублей, суд исходил из факта оплаты ООО «Комсервис» услуг представителя согласно приобщенного акта об оказанных услугах от 09.09.2010г. и расходно-кассового ордера № **** от 18.11.2010г. на сумму **** рублей ( т.3 л.д.240-241, 233), сложности дела и разумности заявленной суммы.
Материалами дела подтверждено, что спор между сторонами находился в производстве суда с ноября 2009 года, рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе и по ходатайству истцов для истребования дополнительных доказательств.
Принимая во внимание объем защищаемого права и конкретные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что Обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис» подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя частично в сумме **** рублей.
При таких данных, ссылки частных жалоб на неправильное применение принципа разумности нельзя признать состоятельными.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Определение Ленинского районного суда г. Владимира от 29 декабря 2010 года оставить без изменения, частные жалобы истцов и представителя Долдановой Г.Ф.- без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи областного суда: Писарева З.В.
Закатова О.Ю.