Дело № 33-477/11 Докладчик Писарева З.В.
Судья Барабин А.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.,
и судей Писаревой З.В., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Працко О.Ю.,
с участием адвоката Михайлова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 15 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Алфёрова В.П. на заочное решение Ленинского районного суда г. Владимира от 16 декабря 2010 года, которым постановлено:
исковые требования Алферова В.П. удовлетворить частично.
Признать исключительное право Алферова В.П. на результаты интеллектуальной деятельности в виде текста книги «Анатомо-физиологические и медико-социальные основы здоровья: Учебник. Часть III. Наркотики и человек. Drag & Man. - М.: Луч, 1997».
В удовлетворении остальной части требований к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Владимирский государственный гуманитарный университет» о признании факта нарушения авторского права, о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, изъятии и уничтожении книг, опубликовании факта нарушения авторских прав отказать.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., выслушав возражения на кассационную жалобу представителя ответчика - Ратниковой Н.А., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица - адвоката Михайлова А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Алфёров В.П. обратился в суд с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Владимирский государственный гуманитарный университет» (далее ГОУ ВПО «ВГГУ»), с учетом уточнения требований просил о признании факта нарушения авторского права, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, изъятии и уничтожении книг, опубликовании факта нарушения авторских прав.
В обоснование иска сослался на то, что он является автором книги «Анатомо-физилогические и медико-социальные основы здоровья: Учебник. Часть III. Наркотики и человек. Drag & Man. - М.: Луч, 1997». Из данной книги Попов В.А. неправомерно без указания на его авторство заимствовал фрагменты текста при написании книг: Коробкина З.В., Попов В.А. «Наркобизнес и наркомания в ХХ веке», Владимир: ВГПУ, 1999; «Молодежь и наркотики. Правовые, медицинские, психолого-педагогические аспекты проблемы. Материалы к лекциям», под общей редакцией профессора, д.п.н. Попова В.А. - Владимир: ВГПУ, 1997. В нарушение закона ответчиком на этих книгах проставлен знак охраны авторского права «© Владимирский государственный педагогический университет». Полагает, что в результате действий ответчика нарушены его авторские права, существенно снизилась продажная способность его книги, чем ему причинен ущерб в размере **** руб., который он просит взыскать. Просит также признать право на результаты интеллектуальной деятельности в виде текста книги «Наркотики и человек», признать факт нарушения авторских прав в виде плагиата и тиражирования контрафактных книг, изъять и уничтожить книги ответчика «Наркобизнес и наркомания в ХХ веке» и «Молодежь и наркотики», опубликовать факт «плагиаторского нарушения» в СМИ педагогического характера. Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нервно-эмоциональных переживаниях от осознания ущерба, нанесенного его чести и достоинству, авторитету и репутации от мыслей о снижении его авторитета и авторитета его книги. Если первыми были прочитаны книги ответчика, то в научной, педагогической и студенческой среде могло сложиться о нем мнение, как об авторе, недобросовестно заимствовавшем идеи ответчика, а не наоборот. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда **** руб.
Представитель ответчика - ГОУ ВПО «ВГГУ» - в судебное заседание не явился.
Третье лицо Попов В.А. в судебное заседание не явился, его представитель иск не признал, указал также на пропуск истцом срока исковой давности.
По делу постановлено указанное выше заочное решение суда.
В кассационной жалобе истец просит заочное решение отменить, полагая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене заочного решения.
Судом установлено, что в 1997 г. издательством «Луч» выпущен учебник «Анатомо-физиологические и медико-социальные основы здоровья», часть III «Наркотики и человек», автором которого указан Алфёров В.П.
В 1998 г. информационным центром кафедры социальной педагогики и психологии ВГПУ коллективом авторов-составителей под общей редакцией Попова В.А. опубликована книга «Молодежь и наркотики. Правовые, медицинские, психолого-педагогические аспекты проблемы. Материалы к лекциям».
В 1999 г. информационным центром кафедры социальной педагогики и психологии ВГПУ издана книга «Наркобизнес и наркомания в ХХ веке», авторами которой указаны Коробкина З.В. и Попов В.А.
В книгах «Молодежь и наркотики. Правовые, медицинские, психолого-педагогические аспекты проблемы. Материалы к лекциям» и «Наркобизнес и наркомания в ХХ веке» имеется знак охраны авторских прав, указан обладатель исключительных авторских прав «Владимирский государственный педагогический университет» и год издания - 1998 и 1999, соответственно.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Исходя из обстоятельств дела, суд правильно применил к спорным правоотношениям нормы Закона РФ № 5351-1 от 09.07.1993 г. «Об авторском и смежных правах» (далее Закон).
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая положения статьи 9 Закона, а также решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 29.09.2010 г., которым установлен факт нарушения Поповым В.А. авторских прав Алфёрова В.П., а именно, права на имя при написании книг «Молодежь и наркотики. Правовые, медицинские, психолого-педагогические аспекты проблемы. Материалы к лекциям» и «Наркобизнес и наркомания в ХХ веке» (в отношении тех их частей, автором которых указан Попов В.А.), суд верно признал за истцом право на результаты интеллектуальной деятельности в виде текста книги «Наркотики и человек» и отклонил требования Алфёрова В.П. в части признания факта нарушения ответчиком его авторского права в виде плагиата и тиражирования книг с указанием своего авторства, как не нашедшие своего подтверждения.
Вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба за сокращение продажной способности книги является обоснованным, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о снижении количества продаж экземпляров книги «Наркотики и человек», истцом не представлено.
По смыслу пункта 3 статьи 49 Закона авторы в случае нарушения их личных неимущественных прав также вправе требовать от нарушителя возмещения морального вреда.
Принимая во внимание, что ответчиком не были нарушены личные неимущественные права Алфёрова В.П., суд обоснованно отклонил требования о взыскании компенсации морального вреда, указав, что лицом, нарушившим неимущественные права истца, является Попов В.А., с которого компенсация морального вреда была взыскана решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 29.09.2010 г.
Оснований для изъятия у ответчика и уничтожения книг «Наркобизнес и наркомания в ХХ веке» и «Молодежь и наркотики. Правовые, медицинские, психолого-педагогические аспекты проблемы. Материалы к лекциям» и опубликования факта «плагиаторского нарушения» в СМИ педагогического характера судом не установлено.
При таких данных, заочное решение суда законно и обоснованно.
Судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела. По делу правильно применен закон, всем представленным доказательствам в заочном решении дана надлежащая оценка.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как не влияют на законность принятого заочного решения.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Заочное решение Ленинского районного суда г. Владимира от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Алфёрова В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи областного суда З.В. Писарева
О.Ю. Закатова