33-407/2011 Докладчик Судакова Р.Е.
Судья И.Н. Мысягина
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Гришиной Г.Н. и Сергеевой С.М.
при секретаре Кутровской Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 10 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 21 декабря 2010 года, которым постановлено:
Заявление Матвеева Р.Е. удовлетворить.
Признать незаконными действия (бездействие) Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира, выразившиеся в несписании Матвееву Р.Е. задолженности по транспортному налогу за **** г.г., на основании постановления Губернатора Владимирской области от 18.02.2010г. № 138 «О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам по транспортному налогу с физических лиц».
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира устранить допущенные нарушения и списать Матвееву Р.Е. задолженность по транспортному налогу за **** г.г. на основании постановления Губернатора Владимирской области от 18.02.2010г. № 138 «О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам по транспортному налогу с физических лиц».
Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Матвеев Р.Е. обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (далее ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира), выразившихся в не списании задолженности по транспортному налогу за **** г.г. на основании постановления Губернатора Владимирской области от 18.02.2010г. № 138 и просил обязать ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира устранить допущенные нарушения.
В обоснование заявленных требований указал, что с **** по **** за ним числилось транспортное средство ****.
Пояснил, что ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира ему были направлены требования об уплате налога и недоимки № 757 от 11.03.2008г. и № 7786 от 09.04.2009г.
Сослался на то, что решениями Октябрьского районного суда г. Владимира от 23.03.2009г. и 21.01.2010г. с него была взыскана задолженность по транспортному налогу за **** годы, а также пени.
Поскольку ****г. транспортное средство марки **** было снято УГИБДД УВД Владимирской области с регистрационного учета в связи с его утилизацией, Матвеев Р.Е. полагал, что в соответствии с постановлением Губернатора Владимирской области от 18.02.2010г. № 138 задолженность по транспортному налогу за **** годы подлежит списанию.
Однако заявление Матвеева Р.Е. от 23.09.2010г. о списании задолженности по транспортному налогу за **** годы оставлено без удовлетворения.
Данные действия ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира Матвеев Р.Е. полагал незаконными.
В судебном заседании Матвеев Р.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ИФНС по Октябрьскому району города Владимира Александрова О.В. с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что в связи с утилизацией транспортного средства Матвееву Р.Е. была списана задолженность по транспортному налогу за **** годы в сумме **** руб.
Постановлением Губернатора Владимирской области от 24.09.2010г. № 1017 постановление Губернатора Владимирской области от 18.02.2010г. № 138 признано утратившим силу, в связи с чем, представитель ИФНС по Октябрьскому району города Владимира полагала, что транспортный налог за **** годы списанию не подлежит.
Судом постановлено оспариваемое решение.
В кассационной жалобе представитель ИФНС по Октябрьскому району города Владимира просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, заслушав Матвеева Р.Е., обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, письменных возражений, представленных Матвеевым Р.Е., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 23.03.2009г. с Матвеева Р.Е. в пользу ИФНС по Октябрьскому району города Владимира была взыскана задолженность по транспортному налогу за **** год в сумме **** руб., пени в сумме **** коп., государственная пошлина в доход государства в размере **** коп. Решение вступило в законную силу 08.04.2009г.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 21.01.2010г. с Матвеева Р.Е. в пользу ИФНС по Октябрьскому району города Владимира взыскана задолженность по транспортному налогу за **** год в размере **** рублей, пени в сумме **** коп., государственная пошлина в доход государства в сумме **** коп. Решение вступило в законную силу 01.04.2010г.
Указанные решения до настоящего времени не исполнены.
23.09.2010 года Матвеев Р.Е. обратился в ИФНС по Октябрьскому району города Владимира о списании задолженности по транспортному налогу за **** г.г., приложив необходимые документы, ссылаясь на требования постановления Губернатора Владимирской области от 18.02.2010г. № 138 «О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам по транспортному налогу с физических лиц».
Однако в списании налога за указанные годы Матвееву Р.Е. было отказано со ссылкой на то, что постановление Губернатора Владимирской области от 18.02.2010г. № 138 признано утратившим силу постановлением Губернатора Владимирской области от 24.09.2010г. № 1017. Кроме того, налоговый орган сослался на наличие, вступивших в законную силу решений суда о взыскании задолженности по налогам.
Между тем, постановление Губернатора Владимирской области от 24.09.2010г. № 1017 о признании утратившим силу постановления Губернатора № 138 от 18 февраля 2010 года, вступило в законную силу 29.09.2010г., то есть постановление Губернатора Владимирской области от 18.02.2010г. № 138 «О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам по транспортному налогу с физических лиц» утратило силу 29.09.2010г.
В соответствии с п.2,3,4.2 Постановления Губернатора от 18 февраля 2010 года № 138 «О порядке признания безнадежными к взысканию и списанию недоимки и задолженности по пеням и штрафам по транспортному налогу с физических лиц», решение о признании безнадежным к взысканию и списании задолженности по транспортному налогу с физических лиц принимается налоговым органом по месту постановки физического лица на налоговый учет, на дату принятия решения о списании задолженности, на основании, в том числе, сведений о снятии с учета транспортного средства в связи с его утилизацией.
Поскольку заявление о списании транспортного налога в связи с утилизацией транспортного средства марки **** с приложением подтверждающей справки от 23.09.2010г. было подано Матвеевым Р.Е. в ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира 23.09.2010г., в период действия постановления Губернатора Владимирской области от 18.02.2010г. № 138, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в списании транспортного налога за указанный выше период.
Что касается доводов налогового органа в обоснование отказа в удовлетворении заявления Матвеева Р.Е. о наличии судебных решений о взыскании с заявителя задолженности по налогам, то установлено, что указанные решения были постановлены и вступили в законную силу до издания постановления № 138 от 18 февраля 2010 года.
Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств дела, что в силу ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.
Руководствуясь п. 1 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи Г.Н. Гришина
С.М. Сергеева