Дело № 33-679/11 Докладчик Писарева З.В.
Судья Лепёшин Д.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.,
и судей Писаревой З.В., Яковлевой Д.В.,
при секретаре Осипове Д.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 01 марта 2011 года дело по кассационным жалобам Зензина С.А., Тишина Н.В. на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 20 января 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» к Зензину С.А., Черновой Н.И., Хальзову Д.В., Тишину Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Зензина С.А., Хальзова Д.В. и Черновой Н.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» задолженность по договору займа за № **** от 17 января 2008 года в сумме **** рубль, из которых:
- **** рублей - задолженность по возврату суммы займа;
- **** рублей - задолженность по компенсации за просрочку возврата суммы займа за период с 17.09.2008 г. по 09.08.2010 г.;
- **** рубль - задолженность по уплате компенсации за пользование займом;
- **** рублей - задолженность по компенсации за просрочку уплаты компенсации за пользование займом за период с 17.09.2008 г. по 09.08.2010 г.
Взыскать в солидарном порядке с Зензина С.А., Черновой Н.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» задолженность по договору займа за № **** от 07 сентября 2007 года в сумме ****, из которых:
- **** - задолженность по возврату суммы займа;
- **** рублей - задолженность компенсации за просрочку возврата суммы займа за период с 07.10.2008 г. по 09.08.2010 г.;
- **** - задолженность по компенсации за пользование займом;
- **** рублей - задолженность по компенсации за просрочку уплаты компенсации за пользование займом за период с 07.10.2008 г. по 09.08.2010 г.
Взыскать в солидарном порядке с Зензина С.А., Черновой Н.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» задолженность по договору займа за № **** от 19 марта 2007 года в сумме ****, из которых:
- **** - задолженность по возврату суммы займа;
- **** рублей - задолженность компенсации за просрочку возврата суммы займа за период с 19.09.2008 г. по 09.08.2010 г.;
- **** - задолженность по уплате компенсации за пользование займом;
- **** рублей - задолженность по компенсации за просрочку уплаты компенсации за пользование займом за период 21.05.2007 г. по 09.08.2010 г.
Обратить взыскание на автомобиль **** с государственным регистрационным номерным знаком **** регион, **** года выпуска, идентификационный номер ****, номер двигателя 601.940-10417134, по договору залога № **** от 19 марта 2007 года, установив первоначальную продажную стоимость данного автомобиля - **** рублей.
Взыскать с Хальзова Д.В., Тишина Н.В., Черновой Н.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» судебные расходы в сумме **** по **** с каждого.
Взыскать в пользу бюджетного муниципального образования Суздальский район государственную пошлину:
- с Хальзова Д.В. в размере ****;
- с Зензина С.А. - в сумме ****;
- с Черновой Н.И. - в сумме ****;
- с Тишина Н.В. - **** рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., объяснения истца Солдатова А.Н. и представителя истцов адвоката Комарова А.Е., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кредитный потребительский кооператив граждан «Мир» (далее КПКГ «Мир») обратился в суд с иском к Зензину С.А., Черновой Н.И., Хальзову Д.В., с учетом уточнения требования просил о взыскании задолженности по договорам займа, также КПКГ «Мир» обратился с иском к Тишину Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска сослался на то, что между КПКГ «Мир» и Зензиным С.А. 17.01.2008 г. заключен договор займа № ****, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере **** руб. сроком до 17.01.2013 г. За пользование займом Зензин С.А. должен ежемесячно уплачивать **** % от суммы займа. П. 2.6 предусмотрена обязанность заемщика при возвращении займа в рассрочку уплачивать компенсацию за фактический срок пользования займом до момента погашения основной суммы займа. Возврат основного долга и внесение платежей осуществляются по установленному графику. При несвоевременном внесении платежей, заемщик уплачивает проценты в размере **** % за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору 17.01.2008 г. между КПКГ «Мир» и Черновой Н.И. и Хальзовым Д.В. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались нести ответственность за исполнение Зензиным С.А. обязательств по договору займа.
19.03.2007 г. между КПКГ «Мир» и Зензиным С.А. заключен договор займа № ****, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в размере **** руб. на срок до 19.03.2010 г. на условиях, идентичных договору займа указанному выше. В обеспечение исполнения обязательств по этому договору между КПКГ «Мир» и Черновой Н.И. заключен договор поручительства № ****, в силу которого Чернова Н.И. приняла на себя ответственность перед КПКГ «Мир» по обязательствам Зензина С.А. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств между КПКГ «Мир» и Зензиным С.А. 19.03.2007 г. заключен договор залога № ****, предметом которого являлся автомобиль марки ****, **** года выпуска, государственный регистрационный знак **** регион.
07.09.2007 г. между КПКГ «Мир» и Зензиным С.А. заключен договор займа № ****, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере **** руб. сроком до 07.09.2010 г. на условиях, аналогичных договору займа от 17.01.2008 г. В обеспечение исполнения обязательств по этому договору между КПКГ «Мир» и Черновой Н.И. заключен договор поручительства № ****, согласно которому последняя приняла на себя ответственность по обязательствам Зензина С.А.
Поскольку Зензин С.А. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которую КПКГ «Мир» просит взыскать:
- по договору от 17.01.2008 г. № **** в солидарном порядке с Зензина С.А., Черновой Н.И. и Хальзова Д.В. **** руб. - сумма займа, **** руб. - компенсация за просрочку возврата суммы займа за период с 17.09.2008 г. по 09.08.2010 г., **** руб. - компенсация за пользование займом, **** - компенсация за просрочку уплаты компенсации за пользование займом за период с 17.10.2008 г. по 09.08.2010 г.;
- по договору от 19.03.2007 г. № **** в солидарном порядке с Зензина С.А. и Черновой Н.И. **** - сумма займа, **** - компенсация за просрочку возврата суммы займа за период с 19.09.2008 г. по 09.08.2010 г., **** - компенсация за пользование займом, **** - компенсация за просрочку уплаты компенсации за пользование займом за период с 21.05.2007 г. по 09.08.2010 г. Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ****, собственником которого в настоящее время является Тишин Н.В., установив его начальную продажную стоимость **** руб.;
- по договору от 07.09.2007 г. № **** в солидарном порядке с Зензина С.А. и Черновой Н.И. **** - сумма займа, **** - компенсация за просрочку возврата суммы займа за период с 07.10.2008 г. по 09.08.2010 г., **** - компенсация за пользование займом, **** - компенсация за просрочку уплаты компенсации за пользование займом за период с 07.10.2008 г. по 09.08.2010 г.
Ответчики Зензин С.А., Чернова Н.И., Хальзов Д.В., Тишин Н.В. в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Зензин С.А. просит решение отменить, полагая его неправильным.
В кассационной жалобе Тишин Н.В. просит решение в части обращения взыскания на автомобиль и взыскания с него государственной пошлины отменить, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Установлено, что 19.03.2007 г. между КПКГ «Мир» и Зензиным С.А. заключен договор займа № ****, согласно которому Зензину С.А. предоставлены в заем денежные средства в сумме **** руб. сроком по 19.03.2010 г. (т. 1 л.д. 105).
07.09.2007 г. между КПКГ «Мир» и Зензиным С.А. заключен договор займа № ****, в соответствии с которым последнему предоставлены в заем денежные средства в размере **** руб. на срок по 07.09.2010 г. (т. 1 л.д. 104).
17.01.2008 г. между КПКГ «Мир» и Зензиным С.А. заключен договор займа № ****, в силу которого Зензину С.А. предоставлены в заем денежные средства в сумме **** руб. сроком по 17.01.2013 г. (т. 1 л.д. 103).
Данные договоры содержат аналогичные условия: заемщик обязуется возвратить займ в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере **** % от суммы займа до дня возврата суммы займа (п. 2.3); при возвращении займа в рассрочку предусмотрена выплата компенсации за фактический срок пользования займом до момента погашения основной суммы займа (п. 2.6); в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и (или) компенсацию по нему, то на сумму займа и (или) компенсации по нему начисляется компенсация в размере **** % за каждый день просрочки за несвоевременный возврат займа, и **** % за каждый день просрочки за несвоевременный возврат компенсации по займу, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 4.2). Погашение суммы займа и уплата компенсации за пользование займом производятся заемщиком по графику.
В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам КПКГ «Мир» заключены договоры поручительства:
- по договору № **** от 19.03.2007 г. с Черновой Н.И. (т. 1 л.д. 112);
- по договору № **** от 07.09.2007 г. с Черновой Н.И. (т. 1 л.д. 111);
- по договору № **** от 17.01.2008 г. с Черновой Н.И. и Хальзовым Д.В. (т. 1 л.д. 109, 110).
Кроме того, 19.03.2007 г. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № **** от 19.03.2007 г. между КПКГ «Мир» и Зензиным С.А. заключен договор залога № ****, предметом которого является автомобиль марки ****, **** года выпуска, государственный регистрационный знак **** регион. П. 1.2.2 определена стоимость предмета залога - **** руб. (т. 1 л.д. 138).
Рассматривая спор, суд правильно руководствовался нормами статей 807, 810, 811, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающихся обязанностей сторон по договору займа и установил, что Зензиным С.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договорам займа, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность.
Удовлетворяя исковые требования КПКГ «Мир» суд возложил обязанность по выплате задолженности в солидарном порядке на Зензина С.А., как основного должника и поручителей. Между тем, с данным выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По смыслу статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Суд, разрешая заявленные исковые требования, положения названной статьи не учел, не проверил срок действия договоров поручительства.
Кроме того, судом допущено нарушение норм материального права при исчислении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по требованиям имущественного характера свыше 1 000 000 рублей составляет 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Как следует из резолютивной части решения, размер взысканной с ответчиков государственной пошлины превышает установленный законом верхний предел допустимой суммы.
С учетом изложенного, решение нельзя признать законным и обоснованным.
Ввиду невозможности устранения указанных нарушений судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении спора, суду следует правильно установить обстоятельства, имеющие значение для дела, дать надлежащую оценку доводам и возражениям сторон, правильно применить материальный закон, и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Суздальского районного суда Владимирской области от 20 января 2011 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи областного суда З.В. Писарева Д.В. Яковлева