Дело № 33-548/11 Докладчик Писарева З.В.
Судья Самойлов Д.Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.,
и судей Писаревой З.В., Яковлевой Д.В.,
при секретаре Осипове Д.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 01 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Румянцева В.Э. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Румянцева В.Э. к МУЗ «КГБ № 2» о признании недействительными записей о его неявке на прием к врачу с 18.06.2010 г. по 24.06.2010 г. в листах нетрудоспособности на его имя Серия **** от 24.05.2010 г. (первичный) и Серия **** от 25.07.2010 г. (продолжение), оставить без удовлетворения.
Взыскать с Румянцева В.Э. **** г.р., прож. **** в пользу ГУ "Р" расходы по оплате судебной экспертизы в размере **** на расчетный счет РФЦСЭ: наименование платежа - ****; получатель платежа - ****, ИНН ****, КПП 770901001, р/с ****, л/сч ****, БИК ****, КБК ****, ОКАТО ****.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., выслушав пояснения истца, поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителя ответчика - по доверенности Смирновой Л.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Румянцев В.Э. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Ковровская городская больница № 2» (далее МУЗ «Ковровская городская больница № 2») о признании недействительными записей в листках нетрудоспособности.
В обоснование иска сослался на то, что с 24.05.2010 г. находился на стационарном лечении в МУЗ "Ц", а затем с 10.06.2010 г. был переведен на амбулаторное лечение. На приеме 15.06.2010 г. врачом-терапевтом Т. ему были назначены физиопроцедуры, и устно сказано о дате следующей явки 25.06.2010 г., однако запись в листке нетрудоспособности сделана не была. На приеме 25.06.2010 г., врач-терапевт Т. сообщила ему о нарушении режима, и сделала запись в листке нетрудоспособности «с 18.06.2010 г. по 24.06.2010 г. на прием не явился». Полагает, что с его стороны нарушение режима отсутствовало, так как 18.06.2010 г. он не должен был приходить на прием, а явился в назначенный ему день - 25.06.2010 г. Ввиду того, что указанная запись в листке нетрудоспособности не соответствует действительности и препятствует получению им пособия по временной нетрудоспособности, просит признать ее недействительной.
Представитель ответчика - МУЗ «Ковровская городская больница № 2» - иск не признал, пояснил, что запись «восемнадцатое июня» в листке нетрудоспособности была сделана врачом Т. именно 15.06.2010 г. Считает, что истец знал о необходимости явки на прием 18.06.2010 г. и допустил нарушение режима.
По делу постановлено указанное выше решение суда.
В кассационной жалобе истец просит решение отменить, полагая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Настаивая на иске, истец указывал на соблюдение им режима в период прохождения амбулаторного лечения. Между тем, судом установлено, что 15.06.2010 г. Румянцев В.Э. обратился в поликлинику № 2 МУЗ «Ковровская городская больница» после стационарного лечения. Во время приема врачом-терапевтом Т. ему был поставлен диагноз, назначено лечение и сделана запись в амбулаторной карте: шариковой ручкой «явка на 18 июня», карандашом «22 июня - 30 дней».
18.06.2010 г. врачом-терапевтом Т. в амбулаторную карту истца внесена запись «на прием не явился».
Оценивая представленные сторонами доказательства, в том числе пояснения сторон, показания свидетелей, письменные документы, суд, учитывая пункт 5 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ № 514 от 01.08.2007 г., согласно которому выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, сделал верный вывод о том, что в листке нетрудоспособности (первичном) серии **** от 24.05.2010 г., выданном на имя Румянцева В.Э. запись «Восемнадцатое июня» в графе «По какое число включительно» сделана врачом-терапевтом Т.. именно 15.06.2010 г.
Установлено, что после 15.06.2010 г. истец явился на прием к врачу-терапевту 25.06.2010 г.
На основании решения врачебной комиссии листок нетрудоспособности Румянцеву В.Э. был продлен по 29.06.2010 г.
Поскольку порядок продления больничных листков регламентирован указанным выше Приказом, суд верно не принял во внимание доводы Румянцева В.Э. о том, что дата следующей явки была назначена на 25 июня. Вывод суда в этой части согласуется с обстоятельствами дела.
С учетом изложенного, суд правильно указал, что со стороны истца имело место нарушение амбулаторного режима, и отклонил заявленные исковые требования, как необоснованные.
При таких данных, решение суда является законным и обоснованным.
По делу правильно применен закон. Всем представленным доказательствам в решении дана надлежащая оценка. Оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Румянцева В.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи областного суда З.В. Писарева Д.В. Яковлева