Дело №33-807/2011 год Докладчик Сергеева С.М.
Судья Травин И.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.
при секретаре Афанасьевой А.В.
с участием прокурора Шайковой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 01 марта 2011 года дело по частной жалобе Хапалова В.Ф. на определение Камешковского районного суда Владимирской области от 18 февраля 2011 года, которым постановлено:
Производство по делу по заявлению Хапалова В.Ф. об отмене постановления Территориальной избирательной комиссии Камешковского района №325 от 04 февраля 2011 года «Об исключении Хапалова В.Ф. из заверенного списка кандидатов в депутаты Совета народных депутатов Камешковского района пятого созыва, выдвинутого Владимирским региональным отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по единому избирательному округу»- прекратить.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., возражения на жалобу представителя Территориальной избирательной комиссии Камешковского района Сысоева Н.А., заключение прокурора, полагавшего, что определение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хапалов В.Ф. обратился в суд с заявлением об отмене постановления Территориальной избирательной комиссии Камешковского района №325 от 04 февраля 2011 года «Об исключении Хапалова В.Ф. из заверенного списка кандидатов в депутаты Совета народных депутатов Камешковского района пятого созыва, выдвинутого Владимирским региональным отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по единому избирательному округу».
В ходе подготовительной части судебного заседания, представителем заинтересованного лица- Территориальной избирательной комиссии Камешковского района Сысоевым Н.А., действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. Хапалов В.Ф. не обладает правом обращения в суд с данными требованиями в связи с тем, что не уполномочен региональным отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» на обращение с указанным заявлением в суд.
Судом постановлено указанное выше определение
Хапалов В.Ф. принёс частную жалобу, в которой просит об отмене определения, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ч.1 ст.259 ГПК РФ избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд.
Из материалов дела следует, что 25 января 2011 года в Территориальную избирательную комиссию Камешковского района уполномоченным представителем избирательного объединения Владимирское региональное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» Т. был сдан с другими документами список кандидатов в депутаты Совета народных депутатов Камешковского района пятого созыва по единому избирательному округу, выдвинутых на втором этапе 36 отчётно- выборной конференции, куда вошёл и заявитель Хапалов В.Ф.
04 февраля 2011 года Территориальной избирательной комиссией Камешковского района было принято постановление №325 «Об исключении Хапалова В.Ф. из заверенного списка кандидатов в депутаты Совета народных депутатов Камешковского района пятого созыва, выдвинутого Владимирским региональным отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по единому избирательному округу».
Руководствуясь положениями ч.1 ст.259 ГПК РФ, суд пришёл к правильному выводу о том, что с указанными требованиями имеет право обратиться непосредственно избирательное объединение и его доверенные лица. Хапалов В.Ф. с данными требованиями обращаться не может.
Руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ, суд обоснованно прекратил производство по делу.
Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применён закон.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
С учётом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Камешковского районного суда Владимирской области от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Хапалова В.Ф.- без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М. Сергеева
Г.Н. Гришина