Дело № 33-590/11 Докладчик Сергеева И.В.
Судья Тельцова Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Астровко Е.П., Сергеевой И.В.,
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 24 февраля 2011 года
дело по частной жалобе Мешкова А.А.
на определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 28 декабря 2010 года, которым постановлено:
Восстановить ЗАО «Преториум» срок для подачи частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 21 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения Мешкова А.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27 января 2009г. частично удовлетворены исковые требования ОАО «Р.» к Мешкову А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 21 октября 2010г. ЗАО «Преториум» отказано в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве.
ЗАО «Преториум» подана частная жалоба на данное определение суда, в которой содержится также ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления, аргументированное несвоевременным получением копии оспариваемого определения.
Обжалуемым определением от 28 декабря 2010 года ЗАО «Преториум» восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 21 октября 2010 года.
В частной жалобе Мешков А.А. просит определение суда от 28 декабря 2010 года отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд рассмотрел заявление ЗАО «Преториум» в отсутствие Мешкова А.А. сославшись на то, что он извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не явился.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Мешкова А.А. о судебном заседании 28 декабря 2010 года.
Отсутствие Мешкова А.А. в судебном заседании лишило его права давать объяснения по существу заявления, представлять доказательства и осуществлять иные процессуальные права, то есть реализовать свое право на судебную защиту.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствии какого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является в силу п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, определение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, разрешить вопрос в строгом соответствии с нормами процессуального права.
Руководствуясь ст.ст.360, 366, 367, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 28 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи Е.П.Астровко
И.В.Сергеева