Дело № 33-517/2011 Докладчик: Самылов Ю.В.
Судья Травин И.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Самылова Ю.В., Гришиной Г.Н.,
при секретаре Титовой Л.В.
с участием прокурора Шайковой В.А.рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15 февраля 2011 года дело по заявлению Михайлова А.А. об отмене постановления территориальной избирательной комиссии Камешковского района №62 от 19 января 2011 года «О регистрации Опалевой В.С кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Камешковского района по одномандатному избирательному округу №2»
по кассационной жалобе Сысоева Н.А., действующего на основании доверенности в интересах кандидата в депутаты Совета народных депутатов Камешковского района Владимирской области по одномандатному округу №2 Михайлова А.А. на решение Камешковского районного суда Владимирской области от 02 февраля 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Михайлова А.А. об отмене Постановления Территориальной избирательной комиссии Камешковского района №62 от 19 января 2011 года «О регистрации Опалевой В.С кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Камешковского района по одномандатному избирательному округу №2»- отказать.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., объяснения Сысоева Н.А. представителя Михайлова А.А. действующего доверенности, просившего решение отменить, председателя территориальной избирательной комиссии Камешковского района Манушиной Г.А., представителя территориальной избирательной комиссии Камешковского района Ножкина М.В., Опалевой В.С. полагавших, что решение следует оставить без изменения, заключение прокурора Шайковой В.А., полагавшей, что решение следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
**** года Михайлов А.А., постановлением № **** территориальной избирательной комиссии Камешковского района был зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Камешковского района пятого созыва по одномандатному избирательному округу № ****
**** года по тому же одномандатному избирательному округу № **** постановлением территориальной избирательной комиссии Камешковского района № **** была зарегистрирована кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Камешковского района пятого созыва Опалева В.С..
Сысоев Н.А., действующий на основании доверенности в интересах кандидата в депутаты Совета народных депутатов Камешковского района Владимирской области по одномандатному округу №**** Михайлова А.А., полагая, что Опалевой В.С. необходимо было отказать в регистрации кандидатом в связи с нарушениями ею требований избирательного законодательства, обратился в суд с заявлением о признании незаконным и необоснованным постановления территориальной избирательной комиссии Камешковского района №**** от **** года «О регистрации Опалевой В.С кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Камешковского района по одномандатному избирательному округу №**** и об отмене данного постановления.
В обоснование заявленных требований указал, что согласно подп. «д» п. 12 ст. 33 Избирательного кодекса, признаются недействительными все подписи в подписном листе в случае, если сбор подписей осуществлялся с нарушением требований статьи 31 настоящего Кодекса или если заполнение подписного листа не соответствует требованиям, изложенным в статье 32 настоящего Кодекса, и (или) подписной лист оформлен не в соответствии с приложениями 2, 2-1, 2-2, 2-3, 3, 4 к настоящему Кодексу.
По мнению заявителя, кандидатом Опалевой B.C. было нарушено положение п. 3 ст. 31 Избирательного кодекса, устанавливающее, что «Подписные листы должны изготавливаться за счет средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, фонда инициативной группы по отзыву депутата, выборного должностного лица». Изготовление подписных листов Опалевой B.C. из избирательного фонда не оплачивалось. Избирательный фонд не был ею создан вообще, что подтверждается письменным заявлением об отказе от создания избирательного фонда и финансирования избирательной кампании, поданным Опалевой B.C. в территориальную избирательную комиссию Камешковского района **** года, одновременно с подачей заявления о выдвижении.
Поэтому заявитель считает, что все **** % подписей, представленных Опалевой B.C. для регистрации, должны были быть признаны избирательной комиссией по закону недействительными, по подп. «д» п. 12 ст. 33 Избирательного кодекса как собранные с нарушением требований ст. 31 Избирательного кодекса.
Заявитель считает также, что Опалевой В.С. при оформлении подписных листов нарушено требование закона по форме данного листа в части не указания в шапке подписного листа объема сведений о месте жительства кандидата.В нарушение этого требования Избирательного кодекса, Опалевой B.C. в шапке всех подписных листов (№ 1, 2, 3, 4) не указан район проживания, несмотря на то, что указанный в данной графе подписного листа город Камешково, согласно Уставу муниципального образования город Камешково, не относится к городам областного подчинения.
Не указание необходимых сведений о кандидате является существенным нарушением оформления подписного листа и также влечет признание ****% подписей недействительными по подп. «д» п. 12 ст. 33 Избирательного кодекса.
Помимо этого, форма подписного листа, установленная Приложением 4, требует указывать в шапке подписного листа наименование избирательного округа, по которому баллотируется кандидат. Данное требование содержится и в п. 1 ст. 32 Избирательного кодекса. Во всех подписных листах в поддержку выдвижения Опалевой B.C. (№ 1, 2, 3, 4) указано наименование округа: «одномандатный округ № 2», хотя наименование округа, однозначно определяется словами «Одномандатный избирательный округ». Соответственно, не указание наименования избирательного округа, по мнению заявителя, также является нарушением оформления подписного листа и также влечет признание 100% подписей недействительными по подп. «д» п. 12 ст. 33 Избирательного кодекса.
С учетом данных доводов, заявитель считает, что реальное число недействительных подписей в поддержку выдвижения Опалевой B.C. составляет ****% от числа проверенных **** подписей, что должно влечь отказ в регистрации Опалевой B.C. по подп. «д» п. 23.1 ст. 33 Избирательного кодекса.
Кроме этого заявитель считает, что сведения, о доходах и имуществе, представленные Опалевой B.C., изложены с нарушением формы, предусмотренной Приложением 10 к Избирательному кодексу:
- в сведениях о банковском счете Опалевой B.C. отсутствует адрес банка, в котором открыт счет, хотя такое указание прямо требуется Приложением 10 к Избирательному кодексу;
Данное нарушение установленной Кодексом формы не было исправлено (или дополнено) Опалевой B.C. и на момент дня заседания избирательной комиссии, на котором рассматривался вопрос о регистрации кандидата, т.е. **** года.
Заявитель считает, что территориальная избирательная комиссия Камешковского района обязана была на этом основании отказать Опалевой B.C. в регистрации кандидатом также по подп. «в1» п. 23.1 ст. 33 Избирательного кодекса.
По мнению заявителя, необоснованная регистрация нарушает гарантированный федеральным законодательством о выборах принцип равенства кандидатов перед законом, гарантированное Конституцией РФ равенство граждан перед законом.Законом (в том числе Избирательным кодексом) предъявляются требования к документам, подаваемым для выдвижения и регистрации кандидатов, носящие императивный характер в силу своей публично-правовой природы.
В судебном заседании представители Михайлова А.А., Сысоев Н.А. и Смирнова Е.А., действующие на основании доверенности, полностью поддержали заявленные требования. При этом, представители заявили, что они не ставят перед судом вопрос о снятии с регистрации Опалевой В.С., просят суд отменитьпостановления территориальной избирательной комиссии Камешковского района №**** от **** «О регистрации Опалевой В.С кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Камешковского района по одномандатному избирательному округу №****».
Михайлов А.А. в судебное заседание не явился, представив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель территориальной избирательной комиссии Камешковского района, председатель комиссии, Манушина Г.А., не согласилась с заявленными требованиями. Указала, что, по мнению территориальной комиссии, решение о регистрации Опалевой B.C. кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Камешковского района по одномандатному избирательному округу №2 принято в соответствии с требованиями Федерального Закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Закона Владимирской области «Избирательный Кодекс Владимирской области». При этом избирательные права других кандидатов, в том числе и заявителя Михайлова А.А., территориальной избирательной комиссией Камешковского района - не были нарушены.
Утверждение заявителя о том Опалева В.С. должна была создать избирательный фонд для изготовления 4 подписных листов находится в противоречии с законом. Опалева B.C. избирательный фонд не создавала вообще, что подтверждается письменным заявлением об отказе в создании избирательного фонда и финансировании избирательной компании, поданным Опалевой B.C. в территориальную избирательную комиссию Камешковского района 10 января 2011 года, одновременно с подачей заявления о выдвижении.
Согласно п.8 ст.56 Закона Владимирской области «Избирательный Кодекс Владимирской области», создание кандидатом избирательного фонда необязательно при условии, что число избирателей в избирательном округе не превышает пять тысяч и финансирование кандидатом своей избирательной компании не производится.
Избирательная комиссия считает, что требования п.3 ст.31 Избирательного Кодекса к данной ситуации не относится, т.к. подписные листы изготовлены лично Опалевой B.C. и оплата за их изготовление не производилась.
Сбор подписей Опалева B.C. также осуществляла сама, что подтверждается представленными документами. Оплата за эту работу также не производилась, что находится в соответствии с требованиями п.5 ст. 31 Избирательного Кодекса и п.7 ст. 37 ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
По аналогии с данной ситуацией следует рассматривать положения п.7 «б» ст.75 Избирательного Кодекса «Основания аннулирования регистрации кандидата». Регистрация кандидата может быть отменена судом в случае:
«Использование кандидатом в целях достижения определённого результата на выборах денежных средств помимо средств собственного избирательного фонда, если их сумма превысила 5 процентов от предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом, или превышения предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом, более чем на 5 процентов.
Аналогичную норму содержит п.5 «б» ст.76 ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Расходы на приобретение 4 листов составляет мизерную сумму.
Она так же не согласна с утверждением о том, что Опалевой В.С. нарушены требований Избирательного кодекса при оформлении подписных листов- в «шапке» всех подписных листов не указан район её проживания, считая что оно находится в противоречии с положением п.5 ст.3 Избирательного кодекса.
В паспорте кандидата Опалевой B.C. имеются следующие данные о её месте жительства: Владимирская область, ****, что полностью соответствует данным, указанным в подписных листах. Данные о наименовании района в данных паспорта Опалевой В.С. отсутствуют.
Она не согласна и с утверждением заявителей о том, что Опалевой В.С. в подписных листах не указано полное наименование избирательного округа.
Она согласна с тем, что при указании избирательного округа в подписном листе кандидатом Опалевой В.С. была допущена неточность, пропущено слово «избирательный». Однако указание в подписном листе на выдвижение Опалевой B.C. кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Камешковского района по одномандатному округу №**** позволяло избирателям реально воспринимать номер избирательного округа, по которому они поддерживали выдвижение кандидатом в депутаты Опалеву B.C..
Она так же не согласна с утверждением о том, что Опалевой В.С. представлены в избирательную комиссию сведения о доходах и имуществе с нарушением формы, предусмотренной Приложением 10 к Избирательному кодексу- не указан адрес банка, где открыт счет.
Данное утверждение, по её мнению, не соответствует действительности, т.к. из имеющихся сведений следует, что денежные средства Опалевой B.C. находятся на счёте ОАО «Сбербанка РФ», в дополнительном офисе г.Камешково, который является единственным в г.Камешково. Более того, **** года, т.е. в день предоставления бланка со сведениями о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату (супругу кандидата) на праве собственности, о вкладах в банк, ценных бумагах Опалевой ВС. была предоставлена в территориальную комиссию справка ОАО «****» от **** года, подтверждающей сведения Опалевой о наличии вклада в данном банке. Данная справка содержит полные сведения о наименовании, месте нахождения (адресе) банка, номере счета и остатка вклада Опалевой В.С..
Указанные сведения позволяли Территориальной избирательной комиссии реально воспринимать место нахождения банка и проводить соответствующие проверки.
В связи с изложенным, территориальная избирательная комиссия считает необоснованными утверждения заявителя Михайлова А.А. и его представителей о том, что избирательная комиссия была обязана отказать Опалевой B.C. в регистрации кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Камешковского района по одномандатному избирательному округу №****.
Территориальная избирательная комиссия считает, что регистрации кандидатом в депутаты Опалевой B.C. проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства и при этом не был нарушен принцип равенства кандидатов перед законом, гарантированное Конституцией РФ равенство граждан перед законом.
Манушина Г.А.просила суд в удовлетворении заявления Михайлова А.А. о признании незаконным и необоснованным постановления территориальной избирательной комиссии Камешковского района №**** от **** года «О регистрации Опалевой B.C. кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Камешковского района по одномандатному избирательному округу №****» - отказать.
Заинтересованное лицо- кандидат в депутаты Совета народных депутатов Камешковского района по одномандатному избирательному округу №**** Опалева В.С., возражала против удовлетворения заявления Михайлова А.А. указав, что действовала в рамках закона.
Она считает, что не является нарушением то обстоятельство, что в «шапке» всех подписных листов не указан район проживания.
Согласно п.п.2 п.2 ст.4 ФКЗ «О референдуме РФ» адрес места жительства трактуется следующим образом: «адрес места жительства - адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номер дома и квартиры), по которому гражданин Российской Федерации зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и который содержится в отметке о регистрации гражданина по месту жительства в паспорте или документе, заменяющем паспорт гражданина».
В данном законе, Федеральном законе «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан и Избирательном кодексе Владимирской области нет разграничений для кандидатов проживающих на территориях, таких как город Камешково и Камешковский район. Подстрочник подписного листа перечисляя (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номер дома и квартиры дает указание на наименование административно-территориальных единиц, таких как субъект, город, район, населенный пункт, которые могут быть отражены в паспорте каждого гражданина по разному. В её паспорте имеются следующие данные о месте жительства: ****, что полностью соответствует данным, указанным в подписных листах.
В подписном листе наименование избирательного округа указан в виде «одномандатный округ № ****», отсутствие слова «избирательный» является формальным признаком, и не является основанием для отмены её регистрации.
К тому же, Избирательный кодекс Владимирской области допускает трактовку виде «одномандатный округ» в пункте 1 статье 32 «Подписные листы», которая звучит как, «Подписные листы для сбора подписей в поддержку кандидатов на должность главы муниципального образования, кандидатов в депутаты по одномандатным округам изготавливаются по установленной форме, таким образом, Избирательный кодекс Владимирской области допускает разночтение.
Также указанные в заявление нормативные документы Постановление Территориальной избирательной комиссии Камешковского района № 15 от 23. 09.2010 «Об определении схемы одномандатных избирательных округов по выборам Совета народных депутатов Камешковского района» и Решение Совета народных депутатов Камешковского района № 688 от 23.11.2010 «Об определении схемы одномандатных избирательных округов по выборам депутатов Совета народных депутатов Камешковского района пятого созыва» предполагают определение схемы округов, а не определяют требования к правильности оформления подписных листов.
В связи с данными обстоятельствами она полагает, что с её стороны нарушений не было.
По поводу адреса Сбербанка, в поданной ею справке были указаны реквизиты Дополнительного офиса Сбербанка, который находится на территории г.Камешково. В подтверждение данных о наименовании и адресе банка, ею была предоставлена дополнительная справка.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель Михайлова А.А. - Сысоев Н.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным и принять новое решение об удовлетворении заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с п. 6 ст. 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», п. 6 ст. 75 Закона Владимирской области «Избирательный кодекс Владимирской области» от 13 февраля 2003 года №10-03 решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть отменено судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 Федерального закона, пунктами 23.1. - 23.3 статьи 33 Избирательного кодекса Владимирской области, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом. В соответствии с пунктом 2 статьи 78 Федерального закона жалоба на решение комиссии о регистрации кандидата может быть подана в течение десяти дней со дня принятия обжалуемого решения. Такое же положение содержится в п. 2 ст. 260 ГПК РФ.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что **** года Опалева В.С. была выдвинута кандидатом в депутаты в порядке самовыдвижения, а **** сдала в территориальную избирательную комиссию Камешковского района все документы (включая подписные листы) для регистрации.
**** года территориальная избирательная комиссия Камешковского района, исполняющая обязанности окружной комиссии по данному округу, своим постановлением № **** зарегистрировала Опалеву B.C. кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Камешковского района пятого созыва по одномандатному избирательному округу № ****.
**** года, постановлением № **** данной избирательной комиссией был зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Камешковского района пятого созыва по тому же одномандатному избирательному округу № ****, Михайлов А.А.
Согласно подп. «д» п.24 ст.38 Федерального закона, подп. «д» п. 23.1 ст. 33 Избирательного кодекса, основанием для отказа в регистрации кандидата является недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, либо выявление 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки.
В соответствии с п. 2 ст. 31 Избирательного кодекса, число подписей, необходимых для регистрации кандидата, составляет 1 процент от числа избирателей на округе, т.е., в данном случае, **** подписей. (Число избирателей, зарегистрированных на территории одномандатного избирательного округа № ****, составляет **** человек, согласно Постановлению Территориальной избирательной комиссии Камешковского района № **** от **** года).
Установлено, что кандидатом Опалевой B.C. было сдано в избирательную комиссию для регистрации 40 подписей, из которых территориальной избирательной комиссией, согласно Протоколу проверки подписных листов, проверено 39.Согласно данному Протоколу, все 39 проверенных подписей признаны достоверными; недействительных и недостоверных подписей не имеется.
Согласно подп. «д» п. 12 ст. 33 Избирательного кодекса, согласно которому, признаются недействительными все подписи в подписном листе в случае, если сбор подписей осуществлялся с нарушением требований статьи 31 настоящего Кодекса или если заполнение подписного листа не соответствует требованиям, изложенным в статье 32 настоящего Кодекса, и (или) подписной лист оформлен не в соответствии с приложениями 2, 2-1, 2-2, 2-3, 3, 4 к настоящему Кодексу.
Судом проверены доводы заявителя о том, что Опалевой В.С. при заполнении «шапки» подписных листов нарушена его форма, установленная Приложением №4 к Избирательному кодексу.
Согласно п.1ст.32 Избирательного кодекса в каждом подписном листе указываются фамилия, имя, отчество, дата рождения, место основной работы, занимаемая должность (род занятий), место жительства кандидата и наименование и номер избирательного округа, в котором выдвигается кандидат в депутаты представительного органа муниципального образования
Согласно п.5 ст.2 Федерального закона, а так жеп.5 ст.3 Избирательного кодекса адрес места жительства - адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин Российской Федерации зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Исследуя в судебном заседании паспорт Опалевой В.С. (л.№5 паспорта) суд установил, что Опалева В.С. зарегистрирована по адресу: ****. Именно этот адрес места проживания указан Опалевой В.С. в подписных листах, в связи с чем, суд не усмотрел каких- либо нарушений избирательного законодательства, в том числе и связанных с оформлением подписного листа в части указания места проживания. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.
Суд также обоснованно посчитал несостоятельными и требования заявителя в части признания недействительными подписных листов, оформленных самим кандидатом в депутаты, Опалевой В.С., в связи с не указанием в названии избирательного округа слова «избирательный».
Согласно п.1 ст.32 Избирательного кодекса в каждом подписном листе должны указываться наименование и номер избирательного округа, в котором выдвигается кандидат в депутаты представительного органа муниципального образования.
Как установлено, в подписных листах Опалевой В.С. указано наименование округа «одномандатный» и «№2», т.е. выполнены необходимые требования действующего законодательства.
Действующим Избирательным кодексом п.36,37 ст.3 установлено два наименования избирательного округа - единый и одномандатный.
Из имеющихся текстов подписных листов, сданных Опалевой В.С. в территориальную избирательную комиссию Камешковского района, непосредственно следует, что сбор подписей осуществлялся на территории данного избирательного округа. Объем содержащейся в подписных листах информации не увеличен и не уменьшен, последовательность граф не изменена.
Таким образом, доводы заявителя о том, что представленные Опалевой В.С. подписные листы не соответствуют форме, утвержденной законом, являются необоснованными.
Согласно п. 3 ст. 28 Избирательного кодекса, вместе с заявлением о выдвижении, в комиссию, в которой будет осуществляться регистрация кандидата либо списка кандидатов, должны быть представлены сведения о размере и об источниках доходов кандидата (каждого кандидата из списка кандидатов), а также об имуществе, принадлежащем кандидату (каждому кандидату из списка кандидатов) на праве собственности (в том числе совместной собственности), о вкладах в банках, ценных бумагах.
Как установлено в судебном заседании, в сведениях, представленных Опалевой В.С. **** года в избирательную комиссию согласно форме Приложения №10, в разделе «наименование и место нахождения (адрес) банка, номер счета, остаток» указано наименование и место нахождение банка - ОАО «Сбербанк РФ» дополнительный офис г. Камешково. В этот же день, после извещения избирательной комиссией в соответствии и с п.1.1 ст.38 Федерального закона, Опалевой В.С. была предоставлена справка ОАО «Сбербанка России» с указанием полного адреса данного банка, подтверждающей наличие по состоянию на **** года на её имя указанного вклада с остатком денежных средств.
Следовательно, на момент дня заседания территориальной избирательной комиссии, на котором рассматривался вопрос о регистрации кандидата палевой В.С., т.е. **** года, данные нарушения исправлены.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные заявителем ошибки не являются основанием для отказа в регистрации Опалевой В.С. как кандидата в депутаты, поэтому в удовлетворении заявления Михайлова А. А. об отмене постановления Территориальной избирательной комиссии Камешковского района №**** от **** года «О регистрации Опалевой В.С кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Камешковского района по одномандатному избирательному округу №****» следует отказать.
При разрешении данного спора судом были правильно установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана верная оценка, доводы сторон проверены в полном объеме, правильно применен закон в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Камешковского районного суда Владимирской области от 02 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Сысоева Н.А., действующего на основании доверенности в интересах кандидата в депутаты Совета народных депутатов Камешковского района Владимирской области по одномандатному округу №**** Михайлова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи Ю.В. Самылов
Г.Н. Гришина