33-338/2011 Докладчик Судакова Р.Е.
Судья Одинцова Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Гришиной Г.Н. и Сергеевой С.М.
при секретаре Кутровской Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 24 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Лунева Д.В. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 25 октября 2010 года, которым постановлено:
Заявление Лунева Д.В. о признании незаконным постановления ФБУ ИК-7 от 23 сентября 2010 года об объявлении выговора, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Лунев Д.В. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с указанным выше заявлением.
В обоснование указал, что отбывает наказание в ****. 19.09.2010г. сотрудником **** в отношении него был составлен рапорт о том, что в неустановленное распорядком дня время в 12.50 он спал на своем спальном месте. На основании данного рапорта ему был объявлен выговор.
С постановлением о наложении дисциплинарного взыскания и рапортом Лунев Д.В. не согласился. Указал, что не совершал данного дисциплинарного проступка.
В судебном заседании Лунев Д.В. не участвовал.
Представитель ФБУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области Носилин Д.В. заявленные требования не признал, указав, что Луневым Д.В. были нарушены Правила внутреннего распорядка, утвержденные приказом Минюста Российской Федерации от 03.11.2005г. № 205, в связи с чем, он был обоснованно привлечен к ответственности.
Судом постановлено оспариваемое решение.
В кассационной жалобе Лунев Д.В. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу п.п. 2 п. 2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела видно, что определением Ковровского городского суда Владимирской области от 4 октября 2010 года судебное заседание по заявлению Лунева Д.В. о признании незаконным постановления ФБУ ИК-7 от 23 сентября 2010 года об объявлении выговора назначено на 25 октября 2010 года в 10 часов 00 минут.
Данное определение направлено в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области 5 октября 2010г.
В материалах дела не имеется сведений о получении Луневым Д.В. определения суда и судебной повестки.
Таким образом, Лунев Д.В. не был надлежащим образом извещен о времени и дате рассмотрения дела, что в силу п.п. 2 п. 2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения Ковровского городского суда Владимирской области от 25 октября 2010 года.
Руководствуясь п. 2 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 25 октября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи Г.Н. Гришина
С.М. Сергеева