Дело №33-845/2011 год Докладчик Сергеева С.М.
Судья Киселёва Н.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Самылова Ю.В.
при секретаре Гаришине А.В.
с участием прокурора Куропаткина А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 10 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Борисова В.А. на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 декабря 2010 года, которым постановлено:
В иске Борисову В.А. к Федеральному бюджетному учреждению Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Борисов В.А. обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области (далее по тексту- ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что в мае 2010 года был принят на работу **** в ремонтно- механический цех ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области. 29.09.2010 его уволили, о чём он узнал от врача.
Полагал, что действия ответчика являются незаконными.
В судебное заседание Борисов В.А. не явился, отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области. О дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Представитель ответчика- ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал.
Представитель Минфина России просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение.
Борисов В.А. принёс кассационную жалобу, в которой просит об отмене решения, указывая, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применён закон. Кроме того, о времени рассмотрения дела он был извещён 11 января 2011 года, хотя судебное заседание состоялось 27 декабря 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно ст.103 УИК РФ каждый осужденный обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения.
В соответствии с ч.3 ст.129 УИК РФ труд осужденных регулируется законодательством Российской Федерации о труде, за исключением правил приёма на работу, увольнения с работы и перевода на другую работу.
В силу п.6 ст.12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико- санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно- поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
Судом установлено, что Борисов В.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области с ****.
Приказом **** от 31.-5.2010 он принят на работу **** в ремонтно- механический цех ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области.
Приказом **** от 28.10.2010 он уволен с 28.10.2010 по медицинским показаниям на основании медицинского заключения заместителя начальника больницы по КРЭ.
Из медицинского заключения от 12.10.2010 следует, что Борисову В.А. рекомендован труд с лёгкой физической нагрузкой без переохлаждения, запылённости.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что по смыслу ст. ст.102, 104, 105 УИК РФ на осужденных к лишению свободы трудовое законодательство распространяется лишь в части материальной ответственности, продолжительности рабочего времени, правил охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и оплаты труда, в связи с чем осужденные не могут рассматриваться в качестве работников применительно к трудовому законодательству.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Борисову В.А. в удовлетворении заявленных требований.
Доводы жалобы о том, что о дне слушания дела Борисов В.А. был уведомлён не своевременно, являются необоснованными.
В материалах дела имеется расписка осужденного Борисова В.А., из которой следует, что о рассмотрении дела 27 декабря 2010 года он извещён 24 декабря 2010 года в 10 часов 30 минут (л.д.61).
Другие доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения, поскольку они были предметом исследования в суде первой инстанции, и им дана оценка.
Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применён закон.
С учётом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Борисова В.А.- без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М. Сергеева
Ю.В. Самылов