Дело №33-918/2011 год Докладчик Сергеева С.М.
Судья Савельев В.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
судей Сергеевой С.М. и Самылова Ю.В.
при секретаре Пруцковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 17 марта 2011 года дело по частной жалобе Галабир И.А., Ледяевой Н.А., Андреевой Е.А. на определение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 08 февраля 2011 года, которым постановлено:
Отказать Галабир И.А., Ледяевой Н.А., Андреевой Е.А. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 12.08.2010г. по иску Юрьев-Польского Райпо к Галабир И.А., Ледяевой Н.А., Андреевой Е.А. и Курмановой М.В. о взыскании ущерба, причиненного при осуществлении трудовых отношений в сумме **** руб. и возврата госпошлины.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения Галабир И.А. и Андреевой Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 12 августа 2010 года иск Юрьев-Польского районного потребительского общества (далее Юрьев-Польское Райпо) удовлетворен частично. С Галабир И.А., Андреевой Е.А. и Ледяевой Н.А. в пользу Юрьев-Польского Райпо в счёт погашения ущерба, причинённого при осуществлении трудовых отношений, взыскано **** руб. и возврат госпошлины в сумме **** руб., а всего **** руб. с каждой.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 16.09.2010г. указанное решение оставлено без изменения.
Галабир И.А., Андреева Е.А. и Ледяева Н.А. обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 12 августа 2010 года, ссылаясь на то, что при вынесении решения судом исследовалась не та сличительная ведомость по результатам ревизии и в ходе ревизии были применены не те нормы естественной убыли.
В судебном заседании Андреева Е.А. и Ледяева Н.А. поддержал заявление.
Галабир И.А. представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Представитель Юрьев-Польского Райпо Калинина Н.В. возражала против удовлетворения заявления.
Судом постановлено указанное выше определение.
Галабир И.А., Ледяева Н.А., Андреева Е.А. принесли частную жалобу, в которой просят об отмене определения, полагая, что судом не верно применены нормы ст. 392 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ч.1 ст.392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра решений, определений суда по вновь открывшимся обстоятельствам содержится в ч.2 ст.392 ГПК РФ.
Заявители считают, что представленная в материалах дела сличительная ведомость является сфальсифицированной, в связи с чем решение суда подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.
Однако обстоятельства, перечисленные в п. 2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ служат основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, лишь в том случае, когда такие обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором.
Кроме того, вопрос о достоверности сличительной ведомости мог быть разрешен при рассмотрении спора по существу в суде первой инстанции, поскольку заявители участвовали в судебном разбирательстве, имели возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе и с представленной сличительной ведомостью.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что основания, указанные заявителями, не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Судом правильно применён закон.
С учётом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 08 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Галабир И.А., Андреевой Е.А. и Ледяевой Н.А.- без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М. Сергеева
Ю.В. Самылов