Дело № 33-635/2011 Докладчик Астровко Е.П.
Судья Якушев П.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.,
и судей Астровко Е.П., Удальцова А.В.
при секретаре Афанасьевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 24 февраля 2011 года частную жалобу Алиевой Х.Г. на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 08 декабря 2010 года которыми постановлено:
В удовлетворении заявления Алиевой Х.Г. о предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г.Владимира от 24.02.2010 года по делу по иску Пахомова А.А. к Алиевой Х.Г., действующей в своих интересах и интересах **** Э, о выселении и компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению Алиевой Х.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Э к Пахомову А.А. о сохранении бессрочного права пользования жилым помещением отказать.
Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., объяснения представителя истца Пахомова А.А. - Стукалову Т.Н. обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Алиева Х.Г. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 февраля 2010 года по делу по иску Пахомова А.А. к Алиевой Х.Г., действующей в своих интересах и интересах **** Э, о выселении и компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению Алиевой Х.Г., действующей в своих интересах и интересах **** Э к Пахомову А.А. о сохранении бессрочного права пользования жилым помещением.
В обосновании указала, что решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 февраля 2010 года она вместе с ее **** сыном выселена из жилого помещения по адресу: **** Просила отсрочить исполнение решения суда на срок до **** года, поскольку иного жилого помещения у нее нет, возможности приобрести жилье или производить аренду на условиях аренды не имеет.
Представитель Алиевой Х.Г. - Скакунова С.Л. в судебном заседании просила удовлетворить заявление Алиевой Х.Г.
Представитель истца - возражала относительно предоставления отсрочки.
Истец, третьи лица, прокурор, представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Алиева Х.Г. просит определение суда об отказе в предоставлении отсрочки отменить, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив в пределах доводов кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч.1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 февраля 2010 года Алиева Х.Г. и Э выселены из жилого помещения расположенного по адресу: ****, помещения на плане второго этажа № **** Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.
Алиева Х.Г. просит предоставить отсрочу исполнения решения суда от 24.02.2010 года до **** года, указывая на тяжелое материальное положение.
Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 24 февраля 2010 года, о выселении Алиевой Х.Г. и ее **** сына, суд первой инстанции учел вышеназванные обстоятельства, указал, что Алиевой Х.Г. не представлено доказательств невозможности своевременного исполнения решения суда, с февраля 2010 года у ответчицы имелось достаточно времени для решения вопроса об освобождении спорного жилого помещения, подыскания иного жилого помещения для проживания, однако, ею таких мер не предпринималось. Кроме того, судом принято во внимание то обстоятельство, что ранее Алиевой Х.Г. предоставлялась отсрочка исполнения указанного решения суда на срок до **** года.
Приведенные судом первой инстанции, в определении об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, мотивы, согласуются правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенными в Определении от 18.04.2006 г. N 104-О, согласно которой отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя. При этом нехватка денежных средств не может служить тому оправданием. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Доводы, приведенные Алиевой Х.Г. в обоснование заявления не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению постановленного судом решения, не позволяют вынести суждение о том, что ею принимаются меры к исполнению решения и в пределах заявленных к отсрочке сроков она сможет исполнить решение суда.
Определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Октябрьского районного суда г. Владимир от 08 декабря 2010 года оставить без изменений, частную жалобу Алиевой Х.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий И.К. Крайнова
Судьи Е.П. Астровко
А.В. Удальцов