Дело № 33-900/2011 Докладчик Судакова Р.Е.
Судья Потапова Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Самылова Ю.В. и Сергеевой С.М.
с участием прокурора Шайковой В.А.
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 9 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Павлова Д.Ю. на решение Ленинского районного суда города Владимира от 28 февраля 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Павлова Д.Ю. об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета народных депутатов двадцать шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9 Кузьмина А.С. - отказать.
Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Постановлением территориальной избирательной комиссии Ленинского района гор. Владимира № 89 от 27 января 2011 года зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета народных депутатов города Владимира двадцать шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9 Кузьмин А.С.
Постановлением № 90 от 27 января 2011 года той же комиссии по тому же избирательному округу зарегистрирован кандидатом в депутаты Павлов Д.Ю.
Павлов Д.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Кузьмина А.С. на основании п.п. «г» п.7 ст. 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», указав, что последний осуществил подкуп избирателей данного округа.
В обоснование пояснил, что 1 февраля 2011 года в 16 часов кандидатом в депутаты Кузьминым А.С. в холле 1 этажа общежития, расположенного по адресу: ****, была проведена встреча с избирателями, на которой жители общежития в письменной форме обратились к Кузьмину А.С. с просьбой, установить противоскользящие пластины на уличных ступенях общежития. На встрече присутствовали около 20 жителей общежития. На следующий день - 2 февраля в 16 часов 30 минут рабочей бригадой из 2-х человек была организована бесплатная установка противоскользящего устройства на уличных ступенях общежития. Поскольку указанные работы были выполнены без согласования с администрацией МКП ****, на чьем балансе находится общежитие, и которое является его управляющей компанией, по утверждению заявителя, данные работы были организованы и проведены Кузьминым А.С., что является подкупом избирателей.
Представитель заявителя - адвокат Сачук Т.М. поддержала заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица Кузьмина А.С. - Князева О.В. просила отказать в удовлетворении заявления, отрицая факт проведения работ по заданию Кузьмина А.С..
Представитель Территориальной избирательной комиссии Рамишвили К.С. также указала на необоснованность заявления, поскольку факт установки противоскользящих пластин лично Кузьминым А.С., либо по его поручению иными лицами или организацией при проведении предвыборной агитации, не установлен.
Дело рассмотрено в отсутствии Павлова Д.Ю., Кузьмина А.С., надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения, как постановленного с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя - Сачук Т.М., представителя Кузьмина А.С. - Князевой О.В., представителя территориальной избирательной комиссии Рамишвили К.С., заключение прокурора Шайковой В.А., полагавшей, что оснований для отмены решения суда не имеется, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания для отмены решения суда первой инстанции в кассационном порядке предусмотрены статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ни одно из которых не установлено судебной коллегией при рассмотрении данного дела.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае установления фактов подкупа избирателей кандидатом, его доверенным лицом, уполномоченным представителем по финансовым вопросам, а также, действующими по их поручению, иным лицом или организацией.
Аналогичные нормы содержатся в пункте 2 статьи 52 и подпункте «г» пункта 7 статьи 75 Избирательного кодекса Владимирской области № 10-ОЗ.
Судом не установлено бесспорных доказательств тому, что кандидат в депутаты Кузьмин А.С. осуществил подкуп избирателей избирательного округа № 9, поскольку не доказана причастность Кузьмина А.С. к работам по установке противоскользящих пластин.
Судом первой инстанции дана оценка показаниям допрошенных свидетелей Ф., В. и Г., и сделан верный вывод о том, что они носят не категоричный, а предположительный характер.
Правильным является и вывод суда о том, что действия кандидатов могут быть квалифицированы как подкуп избирателей или незаконная благотворительная деятельность только при наличии доказательств, свидетельствующих о том, что эти действия осуществлялись под условием голосования «за» или «против» конкретного кандидата или ставились в зависимость от результатов выборов.
Таких доказательств ни заявителем, ни другими участниками процесса, суду не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, правильно применив материальный закон, суд постановил законное и обоснованное решение.
Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к иной оценке определенных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, что, в силу ст. 362 ГПК РФ, не является основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь п.1 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда города Владимира от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи Ю.В. Самылов
С.М. Сергеева