Дело № 33-574/11 Докладчик Удальцов А.В.
Судья Довгоборец Л.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Удальцова А.В., Астровко Е.П.
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 24 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области на определение Муромского городско суда Владимирской области от 11 января 2011 года, которым постановлено:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Муромского городского суда от 22 ноября 2010 года отказать.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., изучив доводы жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Муромского городского суда Владимирской области от 22.11.2010г. частично удовлетворены исковые требования МИ ФНС России № 7 по Владимирской области (далее - инспекция) к Карасеву Э.В., с последнего взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008 и 2009 годы в размере **** руб.
Не согласившись с указанным решением, налоговая инспекция подала кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
Судом постановлено указное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит МИ ФНС России № 7 по Владимирской области. В обоснование доводов жалобы указано на значительную загруженность юридического отдела инспекции, несвоевременность получения копии решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно, ст. 338 кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В судебном заседании установлено и из материалов дела видно, что копия решения Муромского городского суда Владимирской области от 22.11.2010г. направлена в адрес МИ ФНС России № 7 по Владимирской области, представитель которой не участвовал в судебном заседании, 23.11.2010г. и получена адресатом 06.12.2010г., что подтверждается отметкой о регистрации инспекцией входящей корреспонденции.
Кассационная жалоба МИ ФНС России № 7 по Владимирской области и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока приняты почтовым отделением связи 14.12.2010г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, суд пришел к выводу, что доказательств уважительности пропуска срока не представлено.
Однако данный вывод следует признать ошибочным.
Системный анализ ст. 112 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что к уважительным причинам пропуска срока на обжалование решения суда могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования.
Следовательно, начало течения процессуального срока следует исчислять не с 26.11.2010г., как указал в определении суд, а с момента получения налоговой инспекцией копии судебного решения, т.е. с 06.12.2010г.
Поскольку материалы дела подтверждают обстоятельства, на которые ссылается МИ ФНС России № 7 по Владимирской области в частной жалобе, судебная коллегия находит жалобу обоснованной, а определение судьи подлежащим отмене.
Принимая во внимание, что установление новых обстоятельств не требуется, однако судом допущена ошибка в применении норм процессуального права, судебное постановление подлежит отмене с вынесением нового постановления по делу.
Дело следует направить в суд первой инстанции для оформления в кассационное производство согласно требований ст. 343 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 11 января 2011 года отменить.
Вынести новое определение.
Восстановить МИ ФНС России № 7 по Владимирской области процессуальный срок на кассационное обжалование решения Муромского городского суда от 22.11.2010г.
Дело направить в Муромский городской суд Владимирской области для оформления в кассационное производство.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи А.В.Удальцов
Е.П. Астровко