Дело № 33- 913/11 Докладчик Закатова О.Ю.
Судья Максимова Н.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
и судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А.
при секретаре Осипове Д.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2011г. в г. Владимире дело по кассационным жалобам председателя правления дачного некоммерческого товарищества «Речная долина» Харькова А.Л., члена правления- Васильева Р.В., на решение Александровского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2010года, которым постановлено:
исковые требования Шараева И.М. удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Речная долина» от 21 июня 2009 года об избрании с 22 июня 2009 года председателем правления дачного некоммерческого товарищества «Речная долина» Харькова А.Л..
Признать недействительными решения общего внеочередного собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Речная долина» от 26 июля 2009 года (протокол №2) о подтверждении полномочий председателя правления дачного некоммерческого товарищества «Речная долина» Харькова А.Л., о легитимности общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Речная долина» от 21 июня 2009 года и об избрании нового состава правления дачного некоммерческого товарищества «Речная долина».
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., выслушав объяснения Харькова А.Л., Ивановой И.В., представляющих интересы ДНТ «Речная долина», Ивановой И.В., представляющей интересы Васильева Р.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, Тихонравова В.А., представляющего интересы Шараева И.М., полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тихонравов В.А., действуя по доверенности в интересах Шараева И.М. обратился в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Речная долина (далее ДНТ «Речная долина») о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ от 21.06.2009 года об избрании председателем правления ДНТ «Речная долина» Харькова А.Л. и решений общего внеочередного собрания ДНТ от 26.07.2009 года (протокол №2) о подтверждении полномочий председателя правления ДНТ «Речная долина» Харькова А.Л., о легитимности общего собрания членов ДНТ «Речная долина» от 21.06.2009г. и об избрании нового состава правления ДНТ «Речная долина».
В обоснование иска указал, что с момента создания и регистрации ДНТ «Речная долина», а именно с 11.02.2005г. он является его членом. Решением общего собрания от 01.11.2006г. он избран председателем правления ДНТ «Речная долина» сроком на 2 года. 19.09.2008г. решением общего собрания он вновь избран председателем правления ДНТ «Речная долина» сроком на два года. На общем собрании, состоявшемся 21.06.2009г. был избран председателем правления ДНТ «Речная долина» Харьков А.Л., протокол данного собрания не составлен. Согласно протоколу №2 общего внеочередного собрания членов ДНТ «Речная долина» от 26.07.2009г. были приняты решения о подтверждении полномочий вновь избранного председателя правления ДНТ «Речная долина» Харькова А.Л., о подтверждении легитимности общего собрания от 21.06.2009г. и о перевыборах членов правления ДНТ «Речная долина». Полагает, что был нарушен порядок уведомления членов ДНТ «Речная долина» о проведении общих собраний, состоявшихся 21.06.2009г. и 26.07.2009г.. Уведомление в письменной форме о проведении общих собраний он не получал, в связи с чем был лишен возможности участвовать в общих собраниях и реализовывать свое право на участие в управлении ДНТ «Речная долина», а также избирать и быть избранными в органы управления ДНТ «Речная долина», чем нарушены его права.
В судебном заседании представитель истца Шараева И.М. - адвокат Тихонравов В.А., действующий по доверенности, поддержал требования иска по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что в период с 2009-2010г.г. истец Шараев И.М., проживающий ****, по состоянию здоровья и в связи с необходимостью стационарного лечения, отсутствовал на территории ДНТ «Речная долина», на заседаниях правления ДНТ не присутствовал, в связи с чем о дате и времени проведения собраний знать не мог, поскольку письменных уведомлений о проведении таких собраний не получал. О состоявшихся собраниях и принятых на них решениях узнал в августе 2009 года из телефонных разговоров с членами товарищества. Заявления о досрочном прекращении полномочий председателя правления в адрес ДНТ «Речная долина» не подавал. Полагал, что решение общего собрания от 21.06.2009г. является недействительным, поскольку протокол не подписан председателем и секретарем собрания, в силу чего решения общего собрания от 26.07.2009г. о подтверждении полномочий председателя правления Харькова А.Л., о легитимности общего собрания от 21.06.2009г. и об избрании нового состава правления также являются недействительными.
Представитель ответчика ДНТ «Речная долина» -Харьков А.Л. иск не признал и пояснил, что на общем собрании членов ДНТ «Речная долина» Першеева Т.П., являющаяся членом правления и фактически выполняющая функции председателя правления, сообщила о том, что от Шараева И.М. поступило заявление об освобождении его от должности председателя правления по состоянию здоровья, в связи с чем в повестку общего собрания был включен вопрос об избрании председателя правления. Поскольку протокол общего собрания от 21.06.2009г. не был подписан председателем и секретарем собрания ввиду возникших между ними разногласий по некоторым вопросам, разрешаемым на общем собрании, было созвано внеочередное общее собрание членов ДНТ «Речная долина», состоявшееся 26.07.2009г. Уведомление членов ДНТ «Речная долина» о проведении общих собраний, состоявшихся 21.06.2009г. и 26.07.2009г., осуществлялось посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, посредством размещения сообщения на Интернет-сайте ДНТ «Речная долина», посредством извещения сотрудниками службы охраны членов ДНТ «Речная долина», прибывавших на территорию товарищества, а также посредством направления смс-сообщений на мобильные телефоны членов ДНТ «Речная долина». Истец уведомлялся посредством телефонной связи о предстоящих собраниях. Общие собрания от 21.06.2009г. и 26.07.2009г. являлись правомочными, так как имелся необходимый кворум для принятия решений.
Представитель ответчика -Глуховская Э.В., действующая по доверенности, иск не признала и дополнительно пояснила, что Шараев И.М., являясь председателем правления ДНТ «Речная долина», не выполнял функции председателя правления, в связи с чем отсутствует нарушение законных прав истца, которые не были им реализованы. Полагала, что имеет место злоупотребление правом со стороны истца. Просила в иске отказать.
Судом постановлено приведенное выше решение, которое в кассационных жалобах председатель правления ДНТ «Речная долина» Харьков А.Л., член правления Васильев Р.В., просят отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Жалоба Харькова А.Л. мотивирована тем, что выводы суда о нарушении прав истца по реализацию своих полномочий об избрании и быть избранными в органы управления, не соответствуют обстоятельствам дела. Как руководитель ДНТ Шараев И.М. был обязан присутствовать на заседании правления по подготовке очередного собрания, организовывать своевременную рассылку уведомлений членам ДНТ о готовящемся собрании, участвовать в его проведении, поскольку именно за выполнение этих функций он получал заработную плату. Полагает, что истец добровольно отказался от реализации принадлежащих ему прав, а обращение с иском в суд, по мнению заявителя, является злоупотреблением правом, что в силу ст. 10 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Не правомерно не обращено внимание суда, что с иском Шараев И.М. обратился о нарушении своего права по истечении года с момента проведения собрания.
Кроме того, голосование при отсутствии голоса истца никак не могло повлиять на результаты принятых на общем собрании решений, а нарушение процедуры уведомления не является существенным. Поскольку результаты проведенного собрания от 21.06.2009г. не оформлены письменным решением, то несуществующее решение общего собрания нельзя признать недействительным. Внеочередное общее собрание от 26.07.2009г. фактически избрало нового председателя правления, при наличии достаточного кворума для его проведения, а неточная формулировка «о подтверждении полномочий председателя правления» не может являться основанием для отмены принятого решения. Истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что выборы нового состава правления, чем то нарушают его права и законные интересы. Спор рассмотрен без привлечения вновь избранных членов правления в качестве третьих лиц, чем нарушены нормы процессуального права.
Жалоба Васильева Р.В. мотивирована тем, что принятым решением суда о признании недействительным избрания нового состава правления ДНТ «Речная долина» нарушаются его права как члена правления, не привлеченного к участию в деле, и ставится под угрозу осуществление экономической деятельности ДНТ.
Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, поскольку при рассмотрении дела судом допущено нарушение норм процессуального права.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по решению общего внеочередного собрания членов ДНТ «Речная долина» от 26.07.2009г. подтверждены полномочия вновь избранного председателя правления Харькова А.Л., легитимность собрания от 21.06.2009г. и проведены перевыборы правления товарищества. В члены правления избраны собственники участков 92,32,59,108,110,12,48. /л.д.19-25/.
При разрешении спора, высказывая суждение о недействительности решения внеочередного общего собрания от 26.07.2009г. о выборе нового состава правления, суд не привлек к участию в деле членов вновь избранного состава правления, в связи с чем разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что в силу п.4 ч.2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного решения.
Допущенное судом первой инстанций вышеуказанное нарушение норм процессуального права является существенным и непреодолимым, повлиявшим на исход дела, без его устранения невозможно восстановление либо отказ в восстановлении прав и законных интересов Шараева И.М. Данное нарушение может быть исправлено только посредством отмены судебного решения.
На основании изложенного решение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 360-362, 366,367 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Александровского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2010года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи Кирюшина О.А.
Закатова О.Ю.