33-888/2011 Докладчик Судакова Р.Е.
Судья Овчинникова М.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Самылова Ю.В. и Гришиной Г.Н.
при секретаре Гаришине А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 10 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Казакова Д.И. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 21 января 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Казакова Д.И. о признании незаконным решения призывной комиссии г. Коврова от 19.11.10г. о призыве его на военную службу 25.11.10г. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Казаков Д.И. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным решения военного комиссариата Владимирской области о призыве на военную службу 25 ноября 2010 года.
В обоснование заявленных требований указал, что 23 ноября 2010 года после прохождения медицинской комиссии в отделе военного комиссариата г. Коврова ему была вручена повестка, согласно которой он обязан 25 ноября 2010 года явиться в военный комиссариат г. Коврова для отправки к месту прохождения службы.
Казаков Д.И. полагал, что ему должна быть предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, поскольку с 1 сентября 2008 года по настоящее время он является, студентом **** курса очной формы обучения, ****.
В судебное заседание Казаков Д.И. не явился.
Представитель Казакова Д.И. - Чмуров Д.М. заявленные требования поддержал. Пояснил, что в 2006 году заявителю предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу. Полагал, что Казаков Д.И. имеет право на повторное предоставление отсрочки от призыва на военную службу, поскольку он обучается в высшем учебном заведении по очной форме обучения.
Представитель призывной комиссии г. Коврова и военного комиссариата Владимирской области Щетинин И.Н. с заявлением не согласился. Полагал, что Казакову Д.И. не может быть предоставлена повторная отсрочка от призыва на военную службу.
Судом постановлено оспариваемое решение.
В кассационной жалобе Казаков Д.И. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, заслушав представителя призывной комиссии города Коврова и военного комиссариата Владимирской области Щетинина И.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, представленных призывной комиссией г. Коврова, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с абз. 3 п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения, получили среднее (полное) общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.
Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если:
- первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацами шестым или седьмым настоящего подпункта;
- первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем шестым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем восьмым настоящего подпункта.
Установлено, что на время обучения Казакова Д.И. в ФГОУ **** ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с абз. 3 п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
В настоящее время заявитель является студентом **** курса очной формы обучения Института ****
Поскольку Казакову Д.И. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по основаниям абз. 3 п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в соответствии с указанными выше требованиями законодательства, он не имеет права на предоставление повторной отсрочки от призыва на военную службу.
Вывод суда первой инстанции о том, что отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена Казакову Д.И. по указанному выше основанию, является правильным. Доводы, касающиеся оспаривания указанного выше факта, направлены на иную оценку установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, что в силу ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы о том, что на момент предоставления первой отсрочки действовала редакция Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ, предусматривающая, что граждане вправе воспользоваться отсрочкой от призыва на военную службу не более двух раз (для получения образования данного и более высокого уровня), не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент принятия оспариваемого решения данные требования законодательства утратили силу.
Таким образом, решение Ковровского городского суда Владимирской области от 21 января 2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 21 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи Г.Н. Гришина
Ю.В. Самылов