33-688/2011 Докладчик Судакова Р.Е.
Судья Фомина А.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Самылова Ю.В. и Гришиной Г.Н.
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 1 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Коркина А.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 11 января 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Коркина А.Ю. об оспаривании решения призывной комиссии Ленинского района г. Владимира отказать.
Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Коркин А.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского района г. Владимира от 23 ноября 2010 года о призыве на военную службу.
В обоснование указал, что при проведении медицинского освидетельствования не было учтено имеющееся у него заболевание, в связи с чем, неправильно определена степень годности к военной службе.
В судебном заседании Коркин А.Ю. заявленные требования поддержал. Указал, что при проведении медицинского освидетельствования не было учтено наличие у него заболевания ****.
Представитель военного комиссариата Владимирской области по Ленинскому району г. Владимира Куприна А.В. с заявлением Коркина А.Ю. не согласилась. Указала, что Коркин А.Ю. прошел медицинскую комиссию, жалоб на состояние здоровья не предъявлял и был признан годным к военной службе. После заседания призывной комиссии Коркин А.Ю. был отправлен в областной сборный пункт, где также не предъявлял жалоб на состояние здоровья. Решением областной медицинской комиссии Коркин А.Ю. был признан годным к военной службе без ограничений. В тот же день призывнику Коркину А.Ю. было выдано письмо, в котором указано, что он обязан прибыть на областной сборный пункт 16.12.2010г. 16.12.2010г. Коркин А.Ю. на областной сборный пункт не явился.
Представитель призывной комиссии Ленинского района г. Владимира в судебное заседание не явился.
Судом постановлено оспариваемое решение.
В кассационной жалобе Коркин А.Ю. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, заслушав Коркина А.Ю., представителя заявителя - Горелик Д.В., представителя военного комиссариата Владимирской области по Ленинскому району г. Владимира Куприну Е.В., обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, представленных военным комиссариатом Владимирской области по Ленинскому району г. Владимира, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003г. N 123, организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. 11).
Согласно п. 17 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Исходя из положений статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Установлено, что решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Владимирской области по Ленинскому району г. Владимира от 23 ноября 2010г. Коркин А.Ю. был призван на военную службу. Решением областной медицинской комиссии Коркин А.Ю. был признан годным к военной службе без ограничений (категория «А»).
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, пояснения специалиста ВОГУЗ «****», врача отдела военного комиссариата Владимирской области по Ленинскому району города Владимира, суд пришел к правильному выводу о том, что на момент прохождения медицинского освидетельствования Коркиным А.Ю. не было представлено документов, подтверждающих наличие него заболевания ****.
Более того, впервые Коркин А.Ю. обратился в ВОГУЗ «****» 26 ноября 2010 года с жалобами на ****, то есть после прохождения медицинской комиссии и вынесения оспариваемого решения.
При прохождении медицинской комиссии заявитель жалоб по поводу наличия данного заболевания не предъявлял.
Таким образом, на момент принятия решения у призывной комиссии Ленинского района г. Владимира имелись результаты медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003г. N 123, которым было установлено, что Коркин А.Ю. годен к военной службе.
С учетом изложенного при принятии оспариваемого решения призывной комиссией Ленинского района г. Владимира не были нарушены требования действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Коркиным А.Ю. не представлено доказательств нарушения его прав решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Владимирской области по Ленинскому району г. Владимира от 23.11.2010г., в связи с чем, исходя из требований ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Коркина А.Ю. обоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.
Доводы кассационной жалобы о том, что решение незаконно, поскольку у Коркина А.Ю. установлено данное заболевание, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное заболевание диагностировано после принятия оспариваемого решения, что правильно установлено судом первой инстанции.
Оснований, предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда в кассационном порядке, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 11 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи Г.Н. Гришина
Ю.В. Самылов