Дело № 33-708/11 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Кутовая И.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Сергеевой И.В., Скляровой Е.И.,
при секретаре Ежкиной О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 01 марта 2011 года
дело по частной жалобе Саранцевой Н.В.
на определение Фрунзенского районного суда города Владимира от 18 января 2011 года, которым постановлено:
Возвратить представителю товарищества собственников жилья «Куйбышева 66» Саранцевой Н.В. кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Куйбышева 66» на решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 02.12.2010 года по иску Чеглаковой Т.Н. к товариществу собственников жилья «Куйбышева 66» о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Куйбышева 66» и решения правления собственников жилых помещений недействительными и частную жалобу на определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16.12.2010г. об оставлении без движения кассационной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 02.12.2010 года по иску Чеглаковой Т.Н. к товариществу собственников жилья «Куйбышева 66» о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Куйбышева 66» и решения правления собственников жилых помещений недействительными, поскольку они подписаны и поданы лицом, не имеющим полномочий на их подписание и предъявление в суд.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения Саранцевой Н.В. и ее представителя Яковлева А.Н., просивших отменить определение суда, представителя Чеглаковой Т.Н. - Чеглакова М.А., просившего оставить определение суда без изменения, представителя МИФНС России № 10 по Владимирской области Нечуй-Ветер А.С., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 02.12.2010г. удовлетворены исковые требования Чеглаковой Т.Н. к ТСЖ «Куйбышева 66» о признании недействительными решений общего собрания товарищества и правления собственников жилых помещений.
16.12.2010г. от ТСЖ «Куйбышева 66» поступила кассационная жалоба на принятое решение, подписанная Саранцевой Н.В. как представителем товарищества, которая определением суда от 16.12.2010г. оставлена без движения с предложением представить в суд документ, удостоверяющий полномочия представителя товарищества, и квитанцию об оплате государственной пошлины.
11.01.2011г. Саранцевой Н.В. от имени ТСЖ «Куйбышева 66» подана частная жалоба на определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Саранцева Н.В. просит определение суда отменить в связи с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, в качестве подтверждения своих полномочий на представление интересов ТСЖ «Куйбышева 66» во исполнение определения суда от 16.12.2010г. об оставлении кассационной жалобы без движения Саранцевой Н.В. была представлена доверенность от **** за подписью председателя правления товарищества Г.
Между тем, решением правления ТСЖ «Куйбышева 66» от ****, оформленного протоколом ****, отозваны все доверенности, выданные Г. и (или) Саранцевой Н.В. и (или) правлением ТСЖ «Куйбышева 66» от имени товарищества за период с **** по ****
При этом из протокола заседания правления собственников жилых помещений по адресу: **** от **** следует, что бывший председатель ТСЖ «Куйбышева 66» Г. переизбрана на нового председателя Саранцеву Н.В., полномочия которой прекращены в связи с избранием с **** Д.
Согласно ч.3 ст.53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Руководителем исполнительного органа ТСЖ «Куйбышева 66» в настоящее время является Д., не выдававшей доверенность Саранцевой Н.В. на представление интересов товарищества и сообщившей суду, что кассационная жалоба на решение суда от 02.12.2010г. и частная жалоба на определение суда от 16.12.2010г. ТСЖ «Куйбышева 66» не подавались.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Саранцевой Н.В. полномочий на подписание и подачу жалоб от имени ТСЖ «Куйбышева 66», в связи с чем, обоснованно возвратил Саранцевой Н.В. поданные жалобы.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Фрунзенского районного суда города Владимира от 18 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Саранцевой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись И.К.Крайнова
Судьи подписи И.В.Сергеева
Е.И.Склярова