Дело № 33-1027/2011 год Докладчик Писарева З.В.
Судья Самойлов Д.Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
и судей Кирюшиной О.А., Писаревой З.В.
при секретаре Осипове Д.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 17 марта 2011 года дело по частной жалобе ГЕРАСИМОВА А.А. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 01 февраля 2011 года, которым постановлено:
Заявление Герасимова А.А. от 18.11.2010г. об окончании и прекращении исполнительного производства №****, возбужденного ****., оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Писаревой З. В., объяснения представителя заявителя Герасимова А.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Решением Ковровского городского суда от 11.01.2008г. оставлены без удовлетворения первоначальные и встречные требования сторон по делу по иску Мойсеёнка С.А. к Герасимову А.А., администрации Ковровского района, ФГУ и Ковровскому отделу кадастровой палаты по Владимирской области о признании недействительным акта согласования границ, землеустроительного дела земельного участка ****, восстановлении границ земельного участка №****, признании недействительной регистрации права на земельный участок ****, сносе самовольной постройки.
Одновременно на Герасимова А.А. была возложена обязанность в срок до **** года перенести возведенный им деревянный сплошной забор вдоль границы земельных участков домовладений №**** и №****, восстановить границу земельного участка №**** по соответствующим точкам кадастрового плана земельного участка от ****.
18 ноября 2010 г. Герасимов А.А. обратился в суд с заявлением об окончании и прекращении исполнительного производства № ****, возбужденного ****. на основании решения суда, ссылаясь на то, что он в полном объеме исполнил решение суда.
В судебном заседании заявитель и его представитель Герасимов А.А. поддержали заявленное ходатайство.
Взыскатель Мойсеёнок С.А. возражал против заявления об окончании исполнительного производства, считая, что до настоящего времени решение суда должником не исполнено.
Заинтересованное лицо - судебный пристав- исполнитель ОСП Ковровского района в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором с заявлением Герасимова А.А. не согласился, полагая, что оснований к прекращению исполнительного производства, предусмотренных ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а вопрос об окончании исполнительного производства не относится к компетенции суда.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Герасимов А.А. просит определение отменить как необоснованное и удовлетворить его заявление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Как видно из материалов дела, ****. взыскателем Мойсеёнком С.А. на исполнение в ОСП Ковровского района передан исполнительный лист Ковровского городского суда №****, выданный ****. о возложении на Герасимова А.А. обязанности в срок до ****. восстановить границы земельного участка **** и перенести деревянный забор.
****. судебным приставом- исполнителем В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № **** в отношении должника Герасимова А.А.
Настаивая на окончании и прекращении исполнительного производства, заявитель просил о применении по делу положений ст. ст. 43, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Вместе с тем согласно ст. 43 названного Закона исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
В силу ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается только судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Учитывая изложенное, а также то, что перечень оснований к прекращению исполнительного производства является исчерпывающим, и ни одного из них заявителем не приведено, суд обоснованно отказал Герасимову А.А. в удовлетворении его заявления.
Доводы частной жалобы касаются решения суда, с которым Герасимов А.А. не согласен, либо действий судебного- пристава исполнителя, которые могут быть обжалованы в предусмотренном законом порядке, в связи с чем оснований для отмены вынесенного судом определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Герасимова А.А.- без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи областного суда: Писарева З.В.
Кирюшина О.А.