Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Самылова Ю.В., Сергеевой С.М.
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 01 марта 2011 года дело по заявлению Зюканова С.А. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Хрящевой В.В. от **** года о начислении задолженности по алиментам
по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Владимирской области Хрящевой В.В. и кассационной жалобе заинтересованного лица Зайцевой А.А. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 17 января 2010 года, которым постановлено: требования Зюканова С.А. удовлетворить.
Признать незаконными постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Ковровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Хрящевой В.В. от **** года о начислении задолженности по алиментам в размере **** рублей и отменить его.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области по доверенности Шумова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего решение отменить, представителя заявителя Зюканова С.А., адвоката Гольман С.В. возражавшей против доводов кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
**** года возбуждено исполнительное производство № **** о взыскании с Зюканова С.А. на основании судебного приказа № **** от **** года алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу Зайцевой А.А..
Постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Ковровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Хрящевой В.В. от **** года в рамках указанного производства была начислена задолженность по алиментам в размере **** рублей в связи с продажей Зюкановым С.А. **** доли в праве собственности на квартиру № **** дома **** ул. ****
Не согласившись с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя Зюканов С.А. обратился в суд с заявлением о признании его незаконным, ссылаясь на то, что денежные средства, вырученные от реализации данного недвижимого имущества, не могут являться доходом, с которого подлежат удержанию алименты на основании ст. 81 Семейного кодекса РФ, поскольку, продавая недвижимое имущество, какого-либо увеличения размера своих активов не произвел. В данном случае произошло лишь преобразование формы активов его имущества из натуральной (объект недвижимости) в универсальную денежную.
Заключение данного гражданско-правового договора являлось единственным возможным способом распоряжения принадлежащим заявителю и заинтересованному лицу Зайцевой А.А. квартиры в виду невозможности его совместного использования.
В судебном заседании заявитель Зюканов С.А., представителя заявителя адвокат Гольман С.В. поддержали заявление о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Ковровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Хрящевой В.В. от **** года о начислении задолженности по алиментам в размере **** рублей по указанным выше основаниям.
Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель Шкенева А.Н. с доводами заявления не согласилась и пояснила, что в силу п.п. «о» п.2 Постановления Правительства РФ № 841 от 18 июля 1996 года «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством. В соответствии с подпунктом 5 п.1 ст. 208 части 2 Налогового кодекса РФ доходом от источников в Российской Федерации признается доход от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации. Исходя из этого, с дохода, полученного Зюкановым С.А. от реализации принадлежащего ему по праву собственности недвижимого имущества, должны быть удержаны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Заинтересованное лицо Зайцева А.А. и ее представитель адвоката Егоров Ю.В. с заявлением не согласились и пояснили, что деньги, полученные Зюкановым С.А. от реализации принадлежащего ему имущества, являются доходом, и с него необходимо удерживать алименты в силу п.п. «о» п.2 Постановления Правительства РФ № 841 от 18 июля 1996 года «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей».
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационных жалобах судебный пристав-исполнитель Хрящева В.В. и заинтересованное лицо Зайцева А.А. просят решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Кассационное рассмотрение дела проведено без участия заявителя Зюканова С.А., судебного пристава-исполнителя Хрящевой В.В., заинтересованного лица Зайцевой А.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями части 2 ст. 354 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования Зюканова С.А. и признавая постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Ковровского района Владимирской области Хрящевой В.В. от **** года о начислении задолженности по алиментам незаконным, суд первой инстанции пришел к выводу, что какого-либо дохода от реализации принадлежащего ему имущества, при продаже **** доли в праве собственности на квартиру № **** дома **** ул. **** заявитель не получил, поскольку, продавая недвижимое имущество, какого-либо увеличения размера своих активов не произвел. В данном случае произошло лишь преобразование формы активов его имущества из натуральной (объект недвижимости) в универсальную денежную.
С таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.ч. 2,3,4. ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
В силу п.п. “о” п.2 постановления Правительства РФ № 841 от 18 июля 1996 года “О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей”, удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством.
Как видно из материалов дела, **** года Зюканова С.А. по договору купли - продажи произвел отчуждение принадлежащего ему имущества, а именно, **** доли в праве собственности на квартиру № **** дома **** ул. ****. В результате продажи данного имущества по договору, заключенному в соответствии с гражданским законодательством получил доход в сумме **** рублей.
В суд с иском об определении размера задолженности, освобождении его полностью или частично по основаниям предусмотренным ч.2 ст.114 СК РФ Зюканов С.А. не обращался.
При таких данных, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Хрящевой В.В. от **** года, принятым в рамках производства по исполнению судебного приказа № **** от **** года с суммы дохода, полученного по указанному договору, ему обоснованно была начислена задолженность по алиментам в размере **** рублей.
Суд это не учел. Следовательно, вывод суда о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным и не обоснованным противоречит закону.
В силу п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в кассационном порядке является неправильное применение норм материального права
Принимая во внимание, что обстоятельства дела, связанные с принятием оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя установлены судом правильно, но неправильно применен материальный закон, судебная коллегия считает возможным не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение, об отказе Зюканову С.А. в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя.
Руководствуясь ст. 361, ч.1 п.п. 4 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ковровского городского суда Владимирской области от 17 января 2011 года - отменить.
Принять новое решение, которым в удовлетворении заявления Зюканова С.А. о признании незаконными постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Ковровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Хрящевой В.В. от **** года о начислении задолженности по алиментам в размере **** рублей - отказать.
Председательствующий Р.Е.СудаковаСудьи С.М. СергееваЮ.В. Самылов