Дело № 33-847/11 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Скрябнева С.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Астровко Е.П., Скляровой Е.И.
при секретаре Язеве И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 10 марта 2011 года
дело по частной жалобе Белояр Е.Г.
на определение Петушинского районного суда Владимирской области от 10 декабря 2010 года, которым постановлено:
Заявление Салыкиной Н.Д. о применении обеспечительных мер - удовлетворить.
Принять меры по обеспечению иска - наложить арест на земельный участок ****, расположенный по адресу: ****, до разрешения данного спора в суде.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения представителя Белояр Е.Г.- Посталакий И.В., просившей определение отменить, Салыкиной Н.Д., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Белояр Е.Г. обратилась в суд с иском к Салыкиной Н.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: ****, обязании освободить участок и снести забор.
Впоследствии дополнила исковые требования, также просив признать недействительными выданные Салыкиной Н.Д. свидетельства о праве собственности на землю и о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: ****, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за Салыкиной Н.Д. права собственности на земельный участок.
В свою очередь Салыкина Н.Д. предъявила встречный иск к Белояр Е.Г. о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации за Белояр Е.Г. права собственности на земельный участок по адресу: ****, кадастрового паспорта участка, обязании перенести забор.
Также Салыкина Н.Д. обратилась с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста земельного участка по адресу: ****, указав в обоснование на возможность отчуждения спорного участка Белояр Е.Г.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Белояр Е.Г. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявление Салыкиной Н.Д., суд с учетом обстоятельств дела и действующего законодательства пришел к обоснованному выводу о необходимости принять меры по обеспечению ее встречного иска в виде ареста земельного участка по адресу: ****.
Избранная мера отвечает требованиям разумности, соразмерна заявленным требованиям, и будет способствовать исполнению решения суда в случае удовлетворения требований Салыкиной Н.Д.
В связи с изложенным частная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Петушинского районного суда Владимирской области от 10 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Белояр Е.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи Е.П.Астровко
Е.И.Склярова