определение № 33-774/2011 от 03.03.2011г. по кассационной жалобе Бахтина В.И.



Дело № 33-774/11 Докладчик Крайнова И.К.

Судья Никулова Г.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Крайновой И.К.

и судей Скляровой Е.И., Астровко Е.П.,

при секретаре Язевой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 03 марта 2011 года

дело по кассационной жалобе Бахтина В.И.

на решение Петушинского районного суда Владимирской области от 12 января 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Бахтина В.И. - удовлетворить частично.

Признать за Бахтиным В.И. **** доли в праве собственности на денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся на следующих счетах:

****, ****,

****, ****,

****, **** в С..

Настоящее решение суда является основанием для выдачи Бахтину В.И. **** доли денежных вкладов и компенсации по ним на вышеуказанных счетах.

Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения Бахтина В.И., просившего отменить решение суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бахтин В.И. обратился в суд с иском к Бахтину С.В., Владимирскому отделению № 8611 Сбербанка России о признании права на получение суммы и компенсации по денежным вкладам в порядке наследования.

В обоснование своих требований указал, что **** скончалась его супруга Б. На ее имя в С. были открыты денежные вклады, о существовании которых он узнал лишь в **** году.

Впоследствии уточнил исковые требования, просив признать за ним право на получение **** доли от суммы вкладов и компенсации по ним, указав на наличие еще одного наследника - сына Бахтина С.В.

В судебном заседании ответчик Бахтин С.В. иск не признал, в возражениях указав, что при жизни его матерью Б. было составлено завещание, по которому все принадлежащее ей имущество она завещала сыну. Денежные вклады также входят в наследственную массу. При этом не оспаривал право истца на получение обязательной доли, поскольку тот на момент смерти супруги являлся пенсионером.

Представитель ответчика Владимирского отделения №8611 Сбербанка России, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Бахтин В.И. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во С. на имя Б. открыты лицевые счета ****, ****,

****, ****,

****, ****.

Б. скончалась ****, составив **** завещание на все принадлежащее ей имущество в пользу сына Бахтина С.В.

Между тем, на момент смерти Бахтиной А.Е. ее супруг Бахтин В.И. являлся пенсионером, что, согласно ст.535 ГК РСФСР, предоставляет ему право на обязательную долю в размере не менее двух третей доли, которая бы причиталась ему при наследовании по закону.

При этом суд правомерно указал, что положения ст.1149 ГК РФ, устанавливающие размер обязательной доли не менее половины от причитающейся при наследовании по закону, не могут распространяться на спорные правоотношения, поскольку в соответствии со ст.8Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Учитывая, что у умершей Б. три наследника по закону (супруг Бахтин В.И., сын Бахтин С.В. и дочь К.), размер обязательной доли в праве собственности на денежные вклады и компенсации по ним, причитающейся Бахтину В.И. как нетрудоспособному супругу наследодателя, составляет **** (**** доли от **** доли).

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 12 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бахтина В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий И.К.Крайнова

Судьи Е.И.Склярова

Е.П.Астровко