Дело № 33-876/11 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Знайко Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Астровко Е.П., Скляровой Е.И.,
при секретаре Солине С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 10 марта 2011 года
дело по кассационным жалобам Афониной Л.А., товарищества собственников жилья «Флот»
на решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 13 января 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования товарищества собственников жилья «Флот» - удовлетворить.
Взыскать с Афониной Л.А. в пользу товарищества собственников жилья «Флот» сумму неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **** по **** - **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами -**** рубль **** коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины - **** рублей **** коп.
В удовлетворении иска о взыскании с Афониной Л.А. денежной суммы за период с **** по **** включительно **** года ТСЖ «Флот» - отказать.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения представителей ТСЖ «Флот» - Кузнецова А.А., Кисленко А.А., просивших изменить решение суда в части, Афониной Л.А., просившей отменить решение суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ТСЖ «Флот» обратилось в суд с иском к Афониной Л.А. о взыскании убытков в размере **** руб. **** коп.
В обоснование своих требований указало, что Афонина Л.А. является собственником квартиры **** и в соответствии с протоколом правления ТСЖ «Флот» обязана ежемесячно вносить в кассу товарищества плату за коммунальные услуги, вывоз мусора и техническое обслуживание дома. Однако, ответчик, являясь кассиром ТСЖ «Флот», предусмотренные платежи не производила, о чем стало известно в **** года в ходе проведения отчетно-перевыборного собрания. За период с **** года по **** года задолженность по оплате коммунальных услуг, вывоз мусора и техническое обслуживание дома составила **** руб. **** коп.
Впоследствии уточнило исковые требования, просив взыскать с Афониной Л.А. в счет погашения имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг, вывоз мусора и техническое обслуживание дома за период с **** года по **** года **** руб. **** коп. и пени за просрочку в размере **** руб. **** коп.
В судебном заседании ответчик Афонина Л.А. иск не признала, в возражениях указав, что в период с **** по **** работала кассиром ТСЖ «Флот». Заработную плату получала в виде зачета платы за жилье и коммунальные услуги, о чем имеются договоры-соглашения с председателем товарищества.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Афонина Л.А. просит отменить решение суда, полагая его необоснованным. ТСЖ «Флот» в кассационной жалобе просит изменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд установил факт наличия у Афониной Л.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с **** года по **** года перед ТСЖ «Флот» и, применив общий срок исковой давности, взыскал с ответчика имеющуюся задолженность за три года, предшествующих обращению в суд.
Вместе с тем, из материалов дела не усматривается факт заявления ответчиком суду о применении исковой давности, в то время как согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Кроме того, взыскивая задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени за просрочку внесения платы, суд не проверил представленный истцом расчет и не указал, из каких данных исходил суд при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешить заявленный спор в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь п.4 ч.1 чт.362 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 13 января 2011 года отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий подпись И.К.Крайнова
Судьи подписи Е.П.Астровко
Е.И.Склярова