Дело № 33-1074/2011 год Докладчик Писарева З.В.
Судья Самойлов Д.Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
и судей Яковлевой Д.В., Писаревой З.В.
при секретаре Осипове Д.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 24 марта 2011 года дело по частной жалобе представителя Зубаревой В.В., Глазковой Н.В., Тюриной Л.В.- Бобкова И.В. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 09 февраля 2011 года, которым постановлено:
Передать гражданское дело №2-11-533-1 по иску Зубаревой В.В., Глазковой Н.В., Тюриной Л.В. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью родственника -родного брата М., и взыскании судебных расходов по делу, на рассмотрение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород ул. Октябрьской революции, д.78.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., возражения представителя ОАО «Российские железные дороги» Пуховой Е.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зубарева В.В., Глазкова Н.В., Тюрина Л.В. обратились в Ковровский городской суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью брата М., взыскании судебных расходов по делу.
Судом постановлено указанное выше определение, которое в частной жалобе представитель истцов просит отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, письменные возражения ОАО «Российские железные дороги», судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Передавая дело по подсудности в другой суд, суд первой инстанции исходил из того, что дело было принято к производству суда с нарушением подсудности, поскольку местонахождением ответчика ОАО «Российские железные дороги» является г. Москва, ул. Новая Басманная, д.2, филиала -«Горьковская железная дорога» - г. Нижний Новгород, ул. Октябрьской революции, д.78.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с положениями ч.5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Из представленного материала следует, что М. был смертельно травмирован **** года железнодорожным составом, принадлежащим ответчику, на 280 километре Горьковской железной дороги - станция Крестниково, Ковровского района.
Поскольку истцами заявлены исковые требования о возмещении морального вреда в связи с гибелью брата в результате ДТП, они имели право на предъявление иска по месту причинения вреда здоровью.
При таких обстоятельствах, определение суда о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода законным и обоснованным признано быть не может, оно подлежит отмене, а дело- направлению на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российско Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 09 февраля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи областного суда: Писарева З.В.
Яковлева Д.В.