Дело № 33-1071 /2011 Докладчик Белогурова Е.Е.
Судья Барабин А.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Кирюшиной О.А., Закатовой О.А.
при секретаре Осипове Д.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 24 марта 2011 года дело по частной жалобе Шапатина А.Д. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 07 февраля 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства Шапатина А.Д. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 25.02.2009 г. отказать.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения Шапатина А.Д., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владимира от 25 февраля 2009 года частично удовлетворены исковые требования Шапатина А.Д. к КПКГ «Мир» о взыскании суммы и компенсации морального вреда.
21 января 2011 года Шапатиным А.Д. подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования. В качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока указано на ненадлежащее исполнение решение суда и длительность проверки по факту незаконных действий сотрудников КПКГ «Мир», а также непредставление ответчиком в суд учредительных документов.
В судебном заседании истец Шапатин А.Д. поддержал заявленные требования. Дополнительно указал, что срок для обжалования решения суда пропущен им по уважительным причинам, в качестве которых указал на то, что следователем неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, незаконность действий руководителя КПКГ «Мир» в ходе рассмотрения дела и отказ судьи в применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество кооператива.
Представитель ответчика КПКГ «Мир» по доверенности Трунников А.В. полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению. В обоснование возражений указал на отсутствие уважительных причин для восстановления процессуального срока.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Шапатин А.Д. просит определение отменить, ссылаясь на его необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу в отсутствие представителя КПКГ «Мир», надлежащим образом извещенного о слушании дела, но не явившегося в судебное заседание, что в силу ст. 354 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законодательством законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, истец Шапатин А.Д. присутствовал в судебном заседании 25 февраля 2009 года при оглашении резолютивной части решения суда, в котором были разъяснены срок и порядок обжалования судебного постановления /л.д. 34-36/. 03 марта 2009 года истцом получены копия мотивированного решения суда и 17 марта 2009 года - исполнительные листы, что подтверждается соответствующими отметками на справочном листе. Кассационная жалоба Шапатина А.Д. на вынесенное по делу постановление поступила в суд фактически спустя два года - 21 января 2011 года /л.д.148/.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Шапатину А.Д. в восстановлении установленного ст. 338 ГПК РФ процессуального срока, признав указанные истцом причины пропуска данного срока неуважительными, поскольку они объективно не препятствовали подготовить и подать кассационную жалобу в срок, установленный законом для обжалования судебного акта в кассационном порядке.
Нарушений норм процессуального закона при вынесении определения судом не допущено, доводы частной жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда г.Владимира от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Шапатина А.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи: Кирюшина О.А., Закатова О.Ю.