Дело № 33-1048/11 Докладчик Склярова Е.И.
Судья Балуков С.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Скляровой Е.И., Астровко Е.П.,
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 марта 2011 года
дело по частной жалобе генерального директора ОАО «Хлебоприемное предприятие» Горлова А.С. на определение судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 30 декабря 2010года, которым постановлено:
Разъяснить судебному приставу-исполнителю Дементьевой Л.А., Шилову и ОАО «ХПП», что свободным доступом на земельный участок общепринятым способом является проход как Долгушиной Н.В., так и уполномоченных ею людей. Проезд на транспорте подразумевает проезд любого транспортного средства, способного проехать через ворота, расположенные со стороны ****, как принадлежащего Долгушиной Н.В., так и принадлежащего любому другому лицу, но лицом уполномоченным Долгушиной Н.В. на проезд на территорию земельного участка, расположенного по адресу: **** с кадастровым ****
При исполнении решения суда сторонам исполнительного производства следует иметь ввиду право Долгушиной Н.В. и уполномоченных ею лицами на свободный доступ на земельный участок, именно через ворота со стороны перекрестка ул. ****, а не какие-либо другие ворота.
В разъяснение всех других вопросов Шилова и ОАО ХПП по решению Кольчугинского городского суда от 01 апреля 2010 года и порядок его исполнения отказать.
Заслушав доклад судьи Скляровой Е.И., выслушав представителя заявителя ОАО «Хлебоприемное предприятие» Горлова А.С., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 01 апреля 2010 года частично удовлетворены исковые требования Долгушиной Н.В. к Шилову А. В., ОАО «Кольчугинское хлебоприемное предприятие» и Отделу земельных отношений Кольчугинского района, которым Шилов А.В. и ОАО «Кольчугинское хлебоприемное предприятие» обязаны не чинить Долгушиной Н.В. препятствий в пользование земельным участком, расположенном по адресу: **** с кадастровым **** путем обеспечения ей свободного доступа на земельный участок общепринятым способом.
Шилов А.В., ОАО «Кольчугинское хлебоприемное предприятие» и судебный пристав-исполнитель Дементьева Л.А. обратились в суд за разъяснением порядка исполнения решения суда.
Представитель Долгушиной Н.В. по доверенности Шикин А.В. в судебном заседании указал, что пояснений решения суда не требуется.
Представители отдела земельных отношений администрации Кольчугинского района и администрации Кольчугинского района, надлежащим образом извещенные о месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.
По делу постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ОАО «Кольчугинское хлебоприемное предприятие» Горлов А.С. просит определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование указал, что в нарушение ст. 202 ГПК РФ содержание решения от 01 апреля 2010 года изменено.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене из-за нарушения судом первой инстанции норм процессуального закона.
В соответствии с пунктом 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Из указанной нормы следует, что разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Рассматривая заявленные требования, суд пришел к выводу, что необходимо разъяснить вопрос каким образом исполнять решение относительно доступа на земельный участок, имея ввиду, через какие ворота должен быть обеспечен свободный доступ на земельный участок, и указал, что «свободным доступом на земельный участок общепринятым способом является проход как Долгушиной Н.В., так и уполномоченных ей людей. Проезд на транспорте подразумевает проезд любого транспортного средства, способного проехать через ворота, расположенные со стороны ****
С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку каких-либо ограничений в доступе на земельный участок для Долгушиной Н.В. по решению суда не имеется и суд, разъясняя решение, по существу изменил его содержание.
Отказывая в разъяснении других вопросов, поставленных Шиловым А.В. и представителем ОАО «Хлебоприемное предприятие», суд, сделав ссылку на ст. 202 ГПК РФ, не привел достаточных доводов отказа в разъяснении решения.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 30 декабря 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Крайнова И.К.
Судьи: Склярова Е.И.
Астровко Е.П.