Дело №33-1152/2011 годДокладчик Сергеева С.М.
Судья Полякова Т.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой С.М.
судей Самылова Ю.В. и Гришиной Г.Н.
при секретаре Пруцковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 31 марта 2011 года дело по кассационной жалобе внешнего управляющего Кольчугинского районного потребительского общества Кислицына А.Н. на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 декабря 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Леонтьева М.В. полностью удовлетворить.
Взыскать с Кольчугинского районного потребительского общества, расположенного в **** города Кольчугино, в пользу Леонтьева М.В. задолженность по заработной плате за период с 01 августа 2010 года по 31 октября 2010 года в сумме **** руб.
Взыскать с Кольчугинского районного потребительского общества в доход муниципального образования «Кольчугинский район» судебные издержки – госпошлину в размере **** руб. **** коп.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения внешнего управляющего Кольчугинского районного потребительского общества Кислицына А.Н., возражения на жалобу Леонтьева М.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Леонтьев М.В. обратился в суд с иском к Кольчугинскому районному потребительскому обществу (далее Кольчугинское РАЙПО), Кислицыну А.Н. и после уточнения исковых требований просил взыскать задолженность по заработной плате за период с 01.08.2010г. по 31.10.2010г. в сумме **** руб.
В обоснование иска заявил, что с 01.07.2010г. по настоящее время работает в Кольчугинском РАЙПО начальником юридического отдела по совместительству. По условиям трудового договора ему установлен должностной оклад в размере **** руб. Определением Арбитражного суда Владимирской области в отношении Кольчугинского РАЙПО введена процедура внешнего управления, внешним управляющим назначен Кислицын А.Н., который не производит ему выплату заработной платы.
В судебном заседании истец Леонтьев М.В. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика Кольчугинского РАЙПО – исполняющая обязанности председателя Совета общества Зеленова Т.А. исковые требования признала. Сообщила, что истец в августе-октябре текущего года исполнял и в настоящее время исполняет свои трудовые обязанности в порядке совместительства, о чем ведется табель учета рабочего времени. Подтвердила имеющуюся сумму задолженности по заработной плате перед Леонтьевым М.В.
Ответчик внешний управляющий Кольчугинского РАЙПО Кислицын А.Н., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании пояснил, что Леонтьев М.В. в обществе фактически не работал.
Судом постановлено указанное выше решение.
Кислицын А.Н. принес кассационную жалобу, в которой просит об отмене решения, считая его незаконным, поскольку судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам, неверно применены нормы материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.
Согласно ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Удовлетворяя требования Леонтьева М.В. о взыскании с Кольчугинского РАЙПО задолженности по заработной плате в размере **** руб., суд руководствовался справкой о задолженности, выданной 22.10.2010г. и подписанной исполняющей обязанности председателя Совета Ковровского РАЙПО Зеленовой Т.А.. согласно которой задолженность по заработной плате ответчика перед истцом за период с 01.08.2010г. по 31.10.2010г. составляет **** руб.
При этом суд также принял во внимание, что в судебном заседании 15.12.2010г. Зеленова Т.А. признала исковые требования Леонтьева М.В.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Владимирской области от 10 августа 2010 года в отношении Кольчугинского РАЙПО введено внешнее управление на срок 12 месяцев и внешним управляющим Кольчугинского РАЙПО утвержден Кислицын А.Н.
В соответствии с п. 1 ст. 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ- с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.
Таким образом, с 10.08.2010г. все полномочия Зеленовой Т.А. как руководителя Кольчугинского РАЙПО прекращены и, следовательно, справка о задолженности по заработной плате от 22.10.2010г. подписана не надлежащим лицом.
Согласно ч.3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдаётся за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скреплённой печатью этой организации.
Следовательно, Зеленова Т.А. не имела право участвовать в судебном разбирательстве в качестве представителя ответчика Кольчугинского РАЙПО, поскольку не являлась руководителем общества и, как усматривается из материалов дела, не представила в суд документ, удостоверяющий ее полномочия как представителя Кольчугинского РАЙПО.
Тем более Зеленова Т.А. не имела полномочий на признание иска.
Все полномочия руководителя Кольчугинского РАЙПО перешли к внешнему управляющему Кислицыну А.Н., который возражал против удовлетворения требований Леонтьева М.В.
Согласно ст.284 ТК РФ продолжительность рабочего времени при работе по совместительству не должна превышать четырёх часов в день. В дни, когда по основному месту работы работник свободен от исполнения трудовых обязанностей, он может работать по совместительству полный рабочий день (смену). В течение одного месяца (другого учётного периода) продолжительность рабочего времени при работе по совместительству не должна превышать половины месячной нормы рабочего времени (нормы рабочего времени за другой учётный период), установленной для соответствующей категории работников.
В соответствии со ст.285 ТК РФ оплата труда лиц, работающих по совместительству, производится пропорционально отработанному времени, в зависимости от выработки либо на других условиях, определённых трудовым договором.
Из штатного расписания Кольчугинского РАЙПО, утверждённого 25.06.2010, следует, что в РАЙПО имеется 1 штатная единица начальника юридического отдела с тарифной ставкой (окладом) **** руб.
Истцом не оспаривалось то обстоятельство, что он работал в Кольчугинском РАЙПО по совместительству. Из табелей учёта рабочего времени следует, что Леонтьев М.В. работал по 4 часа в день, т.е на полставки.
Судом же расчёт задолженности по заработной плате произведён из полного оклада, т.е. из **** руб.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела необходимо установить обстоятельства, имеющие значение для дела, применить закон, подлежащий применению, и с учётом полученных данных принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст.361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
ПредседательствующийС.М. Сергеева
СудьиГ.Н. Гришина
Ю.В. Самылов