Дело № 33-1170/2011 годДокладчик Писарева З.В.
Судья Овчинникова М.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБелогуровой Е.Е.
и судейЯковлевой Д.В., Писаревой З.В.
при секретареОсипове Д.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 31 марта 2011 года дело по кассационной жалобе ООО Страховая компания «Сервисрезерв» на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 18 февраля 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Куклина С.А. удовлетворить частично, взыскать в его пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** рублей **** копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме **** рублей **** копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., объяснения представителя ответчика Карпуниной А.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Куклин С.А. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 марта 2009 года по 25 ноября 2010 года в размере **** руб. **** коп. и расходов по делу.
В обоснование требований истец сослался на то, что 02.06.2008г. он заключил с ответчиком договор добровольного комплексного страхования (КАСКО) автотранспортного средства - автомобиля ****.
10.12.2008г. неустановленное лицо похитило данный автомобиль в г. ****. По факту угона было возбуждено уголовное дело и вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия. О произошедшем истец на следующий день сообщил в страховую компанию, представив окончательно все необходимые документы 13.02.2009г. Однако письмом от 03 марта 2009г. Куклину С.А. ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд.
Решением Ковровского городского суда от 26.08.2010г. в пользу Куклина С.А. с ООО СК «Сервисрезерв» взыскано страховое возмещение в сумме **** руб. **** коп., которое ответчик выплатил истцу 25 ноября 2010 года.
Ссылаясь на то, что ООО Страховая компания «Сервисрезерв» 632 дня - с 3 марта 2009г. по 25 ноября 2010года - неправомерно пользовалась денежными средствами истца, он просил взыскать с ответчика проценты в сумме **** с применением ставки рефинансирования на момент отказа страховой компании в выплате страхового возмещения 13% годовых.
Представитель ответчика Теселкина Т.Г. иск признала частично, полагая, что период, за который надлежит взыскать проценты, исчисляется по истечении трех дней после вступления решения суда в законную силу на основании п.2 договора добровольного страхования транспортного средства. Кроме того, считала, что применению при расчете процентов подлежит ставка рефинансирования, действовавшая на момент фактического исполнения обязательства 25.11.2010г.- 7,75%.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, и вынести новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Рассматривая спор, суд правильно руководствовался положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Условиями страхования (п.п. 11.3, 11.4) предусмотрено, что страховщик не позднее 30 календарных дней после получения всех документов обязан рассмотреть заявление страхователя о произошедшем событии по существу и признать событие страховым случаем либо представить обоснование для полного либо частичного отказа в страховой выплате, либо запросить дополнительные документы. Страховая выплата производится в течение 5 рабочих дней со дня составления страхового акта.
В силу п.2 договора добровольного страхования транспортного средства страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 3 дней после того, как стороны полностью урегулируют размер ущерба. Размер ущерба считается урегулированным после подписания сторонами акта, устанавливающего причины страхового случая и размер возмещаемого ущерба.
Судом установлено, что на заявление Куклина С.А. от 11.12.2008г. о выплате страхового возмещения в связи с угоном транспортного средства, страховая компания 03.03.2009г. направила истцу отказ, который решением Ковровского городского суда от 26.08.2010г. признан необоснованным.
Удовлетворяя исковые требования Куклина С.А., суд исходил из того, что ООО СК «Сервисрезерв» со следующего дня после необоснованного отказа в производстве страховой выплаты незаконно пользовалась денежными средствами истца до дня фактического исполнения обязательства, т.е. с 4 марта 2009 г. по 24 ноября 2010 года.
При этом, суд правильно не согласился с доводом представителя ответчика о применении п.2 договора добровольного страхования и необходимости исчисления периода просрочки исполнения обязательства с момента вступления решения суда в законную силу –с 26.10.2010г., поскольку из пояснения сторон усматривается, что акт, устанавливающий причины страхового случая и размер возмещаемого ущерба, не составлялся. Страховая компания, не признав угон автомобиля страховым случаем, ограничилась направлением истцу отказа в выплате страхового возмещения.
При расчете размера процентов, подлежащих взысканию за 631 день просрочки, суд применил ставку рефинансирования на момент фактического исполнения обязательства- 7,75%, так как требование истца о применении ставки рефинансирования на момент отказа страховой компании в выплате возмещения, не основано на законе.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО Страховая компания « Сервисрезерв» - без удовлетворения.
ПредседательствующийБелогурова Е.Е.
Судьи областного суда:Писарева З.В.
Яковлева Д.В.