Дело № 33-1089/11Докладчик Писарева З.В.
Судья Савельев В.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБелогуровой Е.Е.,
и судейПисаревой З.В., Яковлевой Д.В.,
при секретареОсипове Д.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 24 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Матвеева В.Н. и Крюковой Г.Н. на решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 17 февраля 2011 года, которым постановлено:
Матвееву В.Н. и Крюковой Г.Н. в удовлетворении иска к администрации муниципального образования Юрьев-Польский район о признании за ними в равных долях права собственности на земельный участок площадью 426,4898 кв.м, расположенный по адресу **** и обязании администрации муниципального образования Юрьев-Польского района внести изменения в постановление главы Юрьев-Польской городской администрации от 05.09.1994 года № 305 и Постановления МО Юрьев-польского района от 14.08.2010 года № 1101 – отказать.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., выслушав объяснения истца Матвеева В.Н. и представителя истца Крюковой Г.Н. – Матвеевой Н.А., действующей на основании доверенности, поддержавших кассационную жалобу, возражения представителя ответчика – по доверенности Синотовой И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Матвеев В.Н., Крюкова Г.Н. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Юрьев-Польский район (далее администрация МО Юрьев-Польский район) о признании в равных долях права собственности на земельный участок, обязании администрации МО Юрьев-Польский район внести изменения в постановление главы Юрьев-Польского района № 305 от 05.09.1994 г. и постановление МО Юрьев-Польского района № 1101 от 14.08.2010 г.
В обоснование иска сослались на то, что в 1956 г. Ю. их родителям М1 и М2 выделена трехкомнатная квартира № ****, находящаяся в двухквартирном доме по адресу: ****, а также придомовой земельный участок площадью 1500 кв.м. Решением профсоюзного комитета Ю. от ****1983 г. право пользования собственниками квартир земельным участком было подтверждено, между ними сложился порядок пользования, в соответствии с которым по общему земельному участку образовался проулок, необходимый для проезда к домам №№ **** и разделивший участок на две части. В **** 1994 г. М1 и М2 обратились с заявлением в органы местного самоуправления об оформлении права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. Фактически им был выделен в собственность земельный участок площадью 963 кв.м, о чем истцы узнали после смерти М1 при вступлении в права наследства. Земельный участок площадью 426,4898 кв.м остался не переданным. После смерти родителей Матвеев В.Н. обращался в администрацию для решения вопроса о выделении земельного участка во внесудебном порядке, однако им выделили дополнительный земельный участок площадью 400 кв.м, на котором расположен гараж и сарай, но даже после выделения дополнительного участка, общая площадь их земельного участка стала меньше предоставленной их родителям изначально. Просят признать за ними, как за наследниками, в равных долях право собственности на земельный участок площадью 426,4898 кв.м, расположенный по адресу: ****; обязать ответчика внести изменения в постановление главы Юрьев-Польского района № 305 от 05.09.1994 г. и постановление МО Юрьев-Польского района № 1101 от 14.08.2010 г.
В судебном заседании Матвеев В.Н. и представитель Крюковой Г.Н. – Матвеева Н.А. исковые требования поддержали.
Представители ответчика – администрации МО Юрьев-Польский район – иск не признали, пояснили, что в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации к наследникам переходит земельный участок, находившийся в собственности наследодателя. В собственности М1 был земельный участок площадью 963 кв.м, он и перешел к истцам. Администрация МО Юрьев-Польский район пошла навстречу наследникам, выделив на основании заявления Матвеева В.Н., дополнительный земельный участок площадью 400 кв.м., на котором находятся гараж и сарай, которые также оказались вне границ земельного участка, предоставленного М1 в 1994 г. Кроме того, Земельным кодексом Российской Федерации выделение земельных участков для личного подсобного хозяйства в городской черте не предусмотрено, в связи с чем администрацией при рассмотрении заявления Матвеева В.Н. было изменено назначение земельного участка на «капитальное строительство».
По делу постановлено указанное выше решение суда.
В кассационной жалобе истцы просят решение отменить, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что с 1956 г. М1 и М2 проживали по адресу: ****
Решением заседания профкома Ю. от ****.1983 г. за М2 закреплен участок, ранее ею обрабатываемый (л.д. 30).
****1994 г. М1 обратился в администрацию г. Юрьев-Польский с заявлением об оформлении придомового земельного участка (сад – 448 кв.м, огород – 300 кв.м, картофельный участок (750 кв.м) в личную собственность (л.д. 27).
Постановлением главы Юрьев-Польской городской администрации № 305 от 05.09.1994 г. М1 предоставлен в частную собственность земельный участок при доме № **** по ул. **** общей площадью 963 кв.м (0,0963 га) (л.д. 26).
****1994 г. М1 выдано свидетельство на право собственности на землю Серии ****, на основании которого он приобрел право частной собственности на землю по адресу: ****. Данный земельный участок относится к категории «земли населенных пунктов» и имеет назначение: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 23 - 24).
****2005 г. М1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 41).
Постановлением администрации МО Юрьев-Польский район № 1101 от 04.08.2010 г. изменено разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером ****, находящегося по адресу: **** с использования «личное подсобное хозяйство» на использование «для индивидуального жилищного строительства» (л.д. 31).
****2010 г. истцами получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти М1, в соответствии с которыми за каждым из них признано право на **** долю в праве собственности на земельный участок площадью 1363 кв.м с кадастровым № ****, находящийся: **** на землях поселений, предоставленный для индивидуального жилищного строительства и квартиру, находящуюся по адресу: **** (л.д. 28, 29).
В соответствии с пунктом 1 статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Принимая во внимание, что в состав наследственной массы включается земельный участок, принадлежащий наследодателю на праве собственности, а к моменту смерти М1 являлся собственником земельного участка площадью 963 кв.м, расположенного по адресу: ****, суд обоснованно отклонил исковые требования в части признания за истцами в равных долях права собственности на земельный участок площадью 426,4898 кв.м и обязании ответчика внести изменения в постановление главы Юрьев-Польского района № 305 от 05.09.1994 г. При этом суд верно не принял в качестве допустимых доказательств показания свидетелей Н. и С. ввиду того, что в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Разрешая требования истцов об обязании ответчика внести изменения в постановление МО Юрьев-Польского района № 1101 от 14.08.2010 г., суд правильно исходил из того, что Матвеев В.Н. обращался в администрацию МО Юрьев-Польский район с заявлением о выделении ему дополнительного земельного участка, находящегося вблизи наследуемого, и, учитывая, что действующим Земельным кодексом Российской Федерации не предусмотрено предоставление земельных участков в пределах земель населенных пунктов с разрешенным использованием «для личного подсобного хозяйства», обоснованно признал правомерным изменение разрешенного использования земельного участка с кадастровым № **** на использование «для индивидуального жилищного строительства». Оснований для обязания ответчика внести исправления в указанное постановление в части изменения площади и границ земельного участка с кадастровым № **** не установлено.
С учетом изложенного, решение является законным и обоснованным.
Судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, представленные доказательства получили надлежащую оценку в решении суда в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в силу чего доводы кассационной жалобы об иной оценке представленных доказательств нельзя признать состоятельными.
Изготовление протокола судебного заседания с нарушением процессуальных сроков не повлекло вынесения незаконного судебного постановления по делу.
Ссылки истцов на то, что при жизни М1 намеревался оспорить предоставление ему земельного участка менее 1500 кв.м. носят предположительный характер, документально не подтверждены, в связи с чем не имеется оснований для применения по делу аналогии права.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Матвеева В.Н. и Крюковой Г.Н. – без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Е. Белогурова
Судьи областного судаЗ.В. ПисареваД.В. Яковлева