Определение № 33-1122/2011 от 29.03.2011 по частной жалобе Овчинникова И.Ю.



Дело № 33- 1122/2011 годДокладчик Писарева З.В.

Судья Бондаренко А.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующегоБелогуровой Е.Е.

и судейПисаревой З.В., Кирюшиной О.А.

при секретареОсипове Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 марта 2011 года дело по частной жалобе ОВЧИННИКОВА И.Ю, на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 11 февраля 2011 г., которым постановлено:

Отказать Овчинникову И.Ю, в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ковровского городского суда от 05 февраля 2009 г.

Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., объяснения Овчинникова И.Ю., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения Чернышевой О.Г., Овчинниковой Ю.И., просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 05 февраля 2009 года удовлетворены исковые требования Чернышевой О.Г., Овчинниковой Ю.И. к Овчинникову И.Ю. и муниципальному учреждению «Служба единого заказчика» о расторжении договора социального найма, заключенного с ответчиком на квартиру ****.

14 декабря 2010 года Овчинников И.Ю. обратился в Ковровский городской суд с кассационной жалобой на указанное решение и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, о принятом решении суда он узнал случайно от своего знакомого в конце 2009 года.

В судебном заседании Овчинников И.Ю. заявление поддержал.

Заинтересованные лица Чернышева О.Г., Овчинникова Ю.И. возражали против восстановления срока, считая, что заявитель пропустил срок на его обжалование без уважительных причин.

Представитель МУ «СЕЗ» просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица- УФМС России по Владимирской области в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Овчинников И.Ю. просит отменить определение суда как необоснованное, вынесенное без учета его доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Согласно ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что решением Ковровского городского суда Владимирской области от 05 февраля 2009 года удовлетворены исковые требования Чернышевой О.Г., Овчинниковой Ю.И. к Овчинникову И.Ю. и муниципальному учреждению «Служба единого заказчика» о расторжении договора социального найма, заключенного с ответчиком на квартиру ****.

Дело было рассмотрено без участия ответчика Овчинникова И.Ю. в связи с отсутствием сведений о месте его жительства. Определением суда от 20.11.2008г. в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика назначен адвокат (л.д.25).

Установлено, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 10 февраля 2009 года и вступило в законную силу 21 февраля 2009г.

Из пояснений Овчинникова И.Ю. следует, что о состоявшемся решении он узнал в конце 2009 года. Вместе с тем, с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы он обратился спустя еще один год без ссылки на уважительность причин.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд учел приведенные выше обстоятельства и правильно указал в определении, что причины, указанные заявителем в качестве мотива для восстановления срока, нельзя признать уважительными.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене вынесенного судом определения.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 11 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Овчинникова И.Ю.– без удовлетворения.

ПредседательствующийБелогурова Е.Е.

Судьи областного суда:Писарева З.В.

Кирюшина О.А.