Дело № 33-1109/2011докладчик – Кирюшина О.А.
судья – Матвеева И.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБелогуровой Е.Е.,
судейПисаревой З.В.,
Кирюшиной О.А.,
при секретареОсипове Д.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 марта 2011 года дело по частной жалобе адвоката Егоровой Н.И. на определение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 17 февраля 2011 года, которым постановлено:
Заявление адвоката Егоровой Н.И. удовлетворить частично.
Произвести оплату труда адвоката Егоровой Н.И. за счет средств федерального бюджета, перечислив Суздальской юридической консультации Владимирской областной коллегии адвокатов на р/с ****, к/****, ИНН ****, БИК ****, во Владимирском ОСБ №8611 города Владимира сумму **** за фактически затраченные адвокатом 5 дней.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
Освободить Гукасян К.Л. от оплаты услуг адвоката.
Определение направить для исполнения в финансовую службу Управления судебного департамента во Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Заочным решением Суздальского районного суда от 24.02.2011 года были удовлетворены исковые требования Карачевой В.Н. к Мухиной Я.С., Гукасян К.Л., Мухину Д.С., Мухиной В.Д., Мухину А.С. о признании прекратившими права пользования жилым помещением.
Интересы ответчика Гукасян К.Л. в судебном заседании в порядке статьи 50 ГПК РФ представляла адвокат адвокатской конторы №16 Егорова Н.И.
Адвокат Егорова Н.И. обратилась в суд с заявлением об оплате труда адвоката в размере **** за 5 дней, в том числе: за изучение дела и подготовку к ведению дела – 1 день, за участие в судебных заседаниях - 3 дня, за изучение протокола судебного заседания – 1 день.
Судом постановлено указанное выше определение, на которое подана частная жалоба.
В частной жалобе адвокат Егорова Н.И. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Судом установлено, что адвокат Егорова Н.И. представляла в судебном заседании интересы Гукасян К.Л. в порядке статьи 50 ГПК РФ.
Поскольку, действующим гражданским процессуальным законодательством не урегулирован вопрос об оплате труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, суд первой инстанции при рассмотрении заявления верно руководствовался Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года №400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда».
В соответствии с указанным Постановлением размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей. При определении размера оплаты труда адвоката учитывается сложность уголовного дела.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 года №555 указанный размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза.
Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 года №199/87н утвержден «Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда, в зависимости от сложности уголовного дела».
Принимая решение о компенсации расходов труда адвоката в размере ****, суд произвел оплату труда адвоката из расчета 275 рублей за один день участия с учетом коэффициента 1,085, установленного Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 года №555.
Однако, судом не были учтены требования части 3 пункта 2 Порядка расчета оплаты труда адвоката, из которого следует, что с учетом степени сложности уголовного дела дознаватель, следователь или суд устанавливают размер оплаты труда адвоката 825 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по уголовным делам в отношении трех или более подсудимых.
Поскольку, данное дело относится к категории сложных, рассматривалось в отношении пяти ответчиков, Гукасян К.Л., интересы которой представляла адвокат, является несовершеннолетней, суду необходимо было учесть положения части 3 статьи 2 Порядка расчета оплаты труда адвоката, и производить расчет исходя из 825 рублей за один день участия.
Вывод суда о том, что поскольку Гукасян К.Л. в рассматриваемом деле подсудимой не была и осужденной не являлась, в связи с этим оснований для применения части 3 пункта 2 Порядка расчета оплаты труда адвоката не имеется, является неверным, поскольку противоречит указанному выше Порядку расчета.
Поскольку судом неправильно применены нормы материального права, определение не может быть признано законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Принимая во внимание, что обстоятельства, установлены судом на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия полагает возможным вынести новое определение, которым в заявление адвоката Егоровой Н.И. об оплате услуг адвоката удовлетворить в полном объеме, и произвести оплату труда адвоката Егоровой Н.И. в размере 4475 рублей 62 копейки: ((825+825х3+825)х1,085)=4475,62.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Суздальского районного суда владимирской области от 17 февраля 2011 года - отменить.
Вынести новое определение, которым заявление адвоката Егоровой Н.И. удовлетворить.
Произвести оплату труда адвоката Егоровой Н.И. за счет средств федерального бюджета, перечислив Суздальской юридической консультации Владимирской областной коллегии адвокатов на р/с ****, к/****, ИНН ****, БИК ****, во Владимирском ОСБ №8611 города Владимира сумму **** за фактически затраченные адвокатом 5 дней.
Освободить Гукасян К.Л. от оплаты услуг адвоката.
Определение направить для исполнения в финансовую службу Управления судебного департамента во Владимирской области.
ПредседательствующийБелогурова Е.Е.
СудьиПисарева З.В.,
Кирюшина О.А.