Дело № 33-1140/2011
докладчик – Кирюшина О.А.
судья – Рассадкина И.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБелогуровой Е.Е.,
судейКирюшиной О.А., Закатовой О.Ю.,
при секретареОсипове Д.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 31 марта 2011 года гражданское дело по частной жалобе Андрианова М.В. на определение Ленинского районного суда города Владимира от 13 января 2011 года, которым постановлено:
Заявление Андрианова М.В. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Елисеевой Л.А. в пользу Андрианова М.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере ****.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., объяснения Андрианова М.В., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Ленинского районного суда города Владимира от 06 марта 2009 года Елисеевой Л.А. отказано в удовлетворении иска к Андрианову М.В. об установлении границы между земельным участком, расположенным по адресу: **** и земельным участком, расположенным по адресу: **** по координатам точек №**** в соответствии с проектом границ земельного участка по адресу: ****, выполненным МУП «Центр геодезии» в 2006 году. Встречный иск Андрианова М.В. к Елисеевой Л.А. об установлении границы между земельными участками удовлетворен, установлена граница между спорными земельными участками по варианту, предложенному Андриановым М.В..
Решение вступило в законную силу 21 апреля 2009 года.
Андрианов М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Елисеевой Л.А. расходов на оплату услуг представителя – адвоката Тумановой Г.Ю. в размере ****, с указанием конкретных видов выполненных адвокатом работ. Кроме того, в подтверждение своих доводов представил платежные квитанции.
В судебное заседание Андрианов М.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Елисеева Л.А. и её представитель Елисеева В.Е. полагали заявленный Андриановым М.В. размер расходов по оплате помощи представителя завышенным. Просили учесть, что Елисеева Л.А. является пожилым человеком, инвалидом **** группы, страдает рядом заболеваний, единственным источником её дохода является пенсия, размер которой составляет около **** рублей в месяц. Полагали разумной ко взысканию денежную сумму в размере ежемесячной пенсии.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Андрианов М.В., считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Владимира от 06 марта 2009 года Елисеевой Л.А. отказано в удовлетворении иска к Андрианову М.В. об установлении границы между земельным участком, расположенным по адресу: **** и земельным участком, расположенным по адресу: **** по координатам точек №**** в соответствии с проектом границ земельного участка по адресу: ****, выполненным МУП «Центр геодезии» в 2006 году. Встречный иск Андрианова М.В. к Елисеевой Л.А. об установлении границы между земельными участками удовлетворен, установлена граница между спорными земельными участками по варианту, предложенному Андриановым М.В.. решение вступило в законную силу 21 апреля 2009 года.
Интересы Андрианова М.В. в ходе рассмотрения дела представляла адвокат Туманова Г.Ю., что подтверждается ордером №**** от **** года. Расходы на оплату услуг адвоката в сумме **** также подтверждены представленными в материалы дела квитанциями.
Рассматривая заявление Андрианова М.В., суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статьи 100 ГПК РФ, и, учитывая, что Андреев М.В. является стороной, в пользу которой состоялось решение, пришел к верному выводу о том, что расходы подлежат взысканию с другой стороны.
Определяя размер возмещения, суд посчитал разумным к возмещению со стороны Елисеевой Л.А. расходы в размере **** рублей.
Вместе с тем, данный размер расходов не отвечает требованию разумности и фактическим обстоятельствам дела.
В частности при определении размера расходов на оплату услуг представителя суд оставил без внимания то обстоятельство, что спор возник по инициативе Елисеевой Л.А., обратившейся в суд с первоначальным иском. Андрианов М.В., как ответчик по делу, с целью защиты своих прав был вынужден обратиться к адвокату за оказанием квалифицированной юридической помощи.
Кроме того, суд первой инстанции не учел характер и объем рассматриваемого дела, категорию его сложности, фактическое участие адвоката в 12 судебных заседаниях в судах первой и кассационной инстанций.
Таким образом, разумной к возмещению расходов на оплату услуг представителя будет сумма в размере **** рублей.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым изменить определение суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Владимира от 13 января 2011 года изменить.
Взыскать с Елисеевой Лидии Александровны в пользу Андрианова Михаила Васильевича в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере ****.
В остальной части определение Ленинского районного суда города Владимира от 13 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Андрианова Михаила Васильевича – без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Е. Белогурова
СудьиО.Ю. Закатова
О.А. Кирюшина