Дело № 33-1143/2011докладчик – Кирюшина О.А.
судья – Забавнова Г.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБелогуровой Е.Е.,
судейКирюшиной О.А., Закатовой О.Ю.,
при секретареОсипове Д.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 31 марта 2011 года гражданское дело по частной жалобе Полидовец Е.А., Лошкомовой Г.А. на определение Ленинского районного суда города Владимира от 01 марта 2011 года, которым постановлено:
Заявление Медведева В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда на решение Ленинского районного суда города Владимира от 24.09.2009 года по гражданскому делу по иску Лошкомовой Галины Александровны к Медведеву Владимиру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Восстановить Медведеву В.А. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда на решение Ленинского районного суда города Владимира от 24.09.2009 года по гражданскому делу по иску Лошкомовой Г.А. к Медведеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., объяснения Лошкомовой Г.А. и Полидовец Е.А., поддержавших частную жалобу, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Владимира от 24.09.2009 года удовлетворены исковые требования Лошкомовой Г.А.. Медведев В.А. признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ****.
11.02.2011 года Медведев В.А. подал кассационную жалобу на вышеуказанное решение.
Одновременно с подачей кассационной жалобы просил восстановить срок на обжалование решения, указав, что решение было им получено только 04.02.2011 года.
В судебное заседание Медведев В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явился.
Представитель Медведева В.А. по доверенности Дроздов М.Г. поддержал доводы, изложенные в заявлении.
Лошкомова Г.А. и Полидовец Е.А. возражали против восстановления процессуального срока.
Представитель ООО «ЖРЭП №8» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Представитель администрации города Владимира просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Полидовец Е.А. и Лошкомова Г.А. просят определение отменить, как необоснованное.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со статьей 336 ГПК РФ на решения всех судов Российской Федерации, принятых по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
Статьей 338 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Владимира от 24 сентября 2009 года исковые требования Лошкомовой Г.А. удовлетворены, Медведев В.А. признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ****.
Решение суда вступило в законную силу 06 октября 2009 года.
Кассационная жалоба Медведева В.А. на вышеназванное решение поступила в суд 11 февраля 2011 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть с пропуском установленного законом срока.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что Медведев В.А. не присутствовал в судебных заседаниях при рассмотрении дела. В связи с тем, что его место жительства не было известно, судом в качестве его представителя был назначен адвокат в порядке статьи 50 ГПК РФ.
Кроме того, направленная в адрес Медведева В.А. по последнему известному месту жительства копия решения суда от 24.09.2009 года, вернулась в суд с отметкой о невручении ввиду истечения срока хранения.
Копия решения суда от 24.09.2009 года была получена Медведевым В.А. лишь 04.02.2011 года, следовательно, о вынесенном решении ему стало известно с этого момента, и ранее он не имел возможности обжаловать указанное решение в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал указанную Медведевым В.А. причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительной и восстановил ему пропущенный процессуальный срок.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене судебного постановления.
Нарушений гражданско- процессуальных норм, предусмотренных статьями 362, 364 ГПК РФ, влекущих безусловную отмену определения, судом при рассмотрении дела не допущено.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а частная жалоба - подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 371-374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Владимира от 01 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Полидовец Е.А., Лошкомовой Г.А. – без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Е. Белогурова
СудьиО.Ю. Закатова
О.А. Кирюшина