Дело № 33 -958/2011 г. Докладчик Гришина Г.Н.
Судья Ильина Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е..,
судей Самылова Ю.В. и Гришиной Г.Н.,
при секретаре Гаришине А.В.,
с участием прокурора Куропаткина А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 11 марта 2011 года дело по частной жалобе представителя заявителя Павлова Д.Ю. по доверенности Сачук Т.М. на определение Ленинского районного суда города Владимира от 09 марта 2011 года, которым постановлено:
Производство по гражданскому делу по заявлению кандидата в депутаты Совета народных депутатов города Владимира двадцать шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9 Павлова Д.Ю. об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета народных депутатов города Владимира двадцать шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9 Кузьмина А.С. - прекратить.
Заслушав доклад судьи Гришиной Г.Н., объяснения представителя заявителя Павлова Д.Ю. по доверенности Сачук Т.М., просившей об отмене определения, представителя территориальной избирательной комиссии Ленинского района города Владимира Рамишвили К.С., просившей об отклонении частной жалобы, заключение прокурора Куропаткина А.В. о законности определения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением территориальной избирательной комиссии Ленинского района города Владимира от 27 января 2011 года № 89 Кузьмин А.С. зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета народных депутатов города Владимира двадцать шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9.
03 марта 2011 года Павлов Д.Ю., зарегистрированный кандидатом в депутаты Совета народных депутатов города Владимира двадцать шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9, обратился в Ленинский районный суд города Владимира с заявлением об отмене вышеуказанного постановления территориальной избирательной комиссии.
В обоснование заявления указал, что денежные средства, поступившие на специальный счет Кузьмина А.С. от Владимирского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия», не могли быть включены в состав средств избирательного фонда кандидата и использованы для финансирования его избирательной компании, поскольку Кузмин А.С. выдвинут иным избирательным объединением - местным отделением указанной партии в г. Владимире.
Данное обстоятельство, по мнению заявителя Павлова Д.Ю., свидетельствует о нарушении избирательного законодательства и является основанием к отмене оспариваемого постановления.
Представитель заинтересованного лица территориальной избирательной комиссии Ленинского района города Владимира, на которую возложены полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 9 по выборам депутатов Совета народных депутатов города Владимира Рамишвили К.С., заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока, предусмотренного п. 5 ст. 78 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и части 9 статьи 260 ГПК Российской Федерации.
Представители заявители Плахотнюк А.В. и Сачук Т.М. возражали против прекращения производства по делу, просили рассмотреть заявление по существу.
Прокурор Саверайте И.П. и представитель заинтересованного лица Кузьмина А.С. по доверенности Князева О.В. поддержали ходатайство о прекращении производства по делу.
Заявитель Павлов Д.Ю. и заинтересованное лицо Кузьмин А.С., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель заявителя Павлова Д.Ю. по доверенности Сачук Т.М. просит об отмене судебного постановления как незаконного.
Кассационное рассмотрение проведено без участия заявителя Павлова Д.Ю. и заинтересованного лица Кузьмина А.С., которые извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 43-44), в соответствии с требованиями части 2 ст. 354 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с положениями пункта 5 статьи 78 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и части 9 статьи 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение по заявлению об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) принимается судом не позднее, чем за пять дней до дня голосования.
Судом установлено, что на 13 марта 2011 года назначены выборы в депутаты Совета народных депутатов города Владимира двадцать шестого созыва.
Как видно из материалов дела, определением судьи Ленинского районного суда города Владимира от 04 марта 2011 года принято к производству заявление Павлова Д.Ю. об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета народных депутатов города Владимира двадцать шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9 Кузьмина А.С., поступившее в суд 03 марта 2011 года в 16 часов 52 минуты (л.д. 1- 2).
С учетом положений п. 6 ст. 260 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное заявление должно быть рассмотрено не позднее 07 марта 2011 года.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05 августа 2010 года № 600 «О переносе выходных дней в 2011 году», 07 марта 2011 года является выходным днем, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно назначил рассмотрение заявления Павлова Д.Ю. на 09 марта 2011 года в 11 часов 30 минут.
Поскольку до выборов депутатов Совета народных депутатов города Владимира двадцать шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9 оставалось менее пяти дней, суд правильно, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 78 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и части 9 статьи 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что решение по заявленным требованиям могло быть принято судом не позднее этого срока, а после указанной даты такие заявления в порядке гражданского судопроизводства рассмотрены быть не могут и производство по делу подлежит прекращению применительно к положениям абзаца 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о прекращении производства по данному делу.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда о необходимости соблюдения положения, установленного частью 9 статьи 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого невозможно рассмотрение требований об отмене регистрации кандидата позже, чем за пять дней до дня голосования.
С учетом изложенного оснований к отмене определения Ленинского районного суда города Владимира от 09 марта 2011 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда города Владимира от 09 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя Павлова Д.Ю. по доверенности Сачук Т.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Судакова Р.Е.
Судьи Самылов Ю.В.
Гришина Г.Н.