Дело № 33-1137/11Докладчик Крайнова И.К.
Судья Перфильева З.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоКрайновой И.К.
и судейСкляровой Е.И., Астровко Е.П.,
при секретареАфанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 31 марта 2011 года
дело по частной жалобе Будкиной Т.А.
на определение Киржачского районного суда Владимирской области от 24 февраля 2011 года, которым постановлено:
Отказать Будкиной Т.А. в отмене обеспечительной меры – снятии ареста с жилого дома ****.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения представителя Будкиной Т.А. – Карпачевой Т.Ю., просившей отменить определение суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вступившим в законную силу решением Киржачского районного суда Владимирской области от 23.03.2009г. частично удовлетворены исковые требования Карпачевой Е.В. к Будкиной Т.А., Карпачеву Ю.П., которые обязаны не чинить препятствия истцу проживать в доме ****, а Будкина Т.А. также обязана передать истцу ключ от входной двери дома.
Будкина Т.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по иску Карпачевой Е.В. в виде ареста жилого дома ****, принятых определением суда от 02.04.2008г.
В судебном заседании заинтересованное лицо Карпачева Е.В. возражала против удовлетворения заявления, в возражениях указав, что Будкина Т.А. не исполняет решение суда от 23.03.2009г.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Будкина Т.А. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая Будкиной Т.А. в отмене обеспечительных мер, суд исходил из того, что Будкина Т.А. не исполнила решение суда от 23.03.2009г., ключи от входной двери дома **** Карпачевой Е.В. не передала.
Между тем, как усматривается из содержания определения суда от 02.04.2008г., которым Будкиной Т.А., Карпачеву Ю.П. запрещено совершать сделки по отчуждению, передаче в залог, аренду, жилищный наем, ипотеку дома по адресу: ****, данная обеспечительная мера принята в качестве обеспечения требования Карпачевой Е.В. о признании права собственности на **** доли спорного дома. В то время как в удовлетворении этого требования решением суда от 23.03.2009г. ей было отказано.
Учитывая, положение ч.3 ст.144 ГПК РФ, в соответствии с которым при отказе в иске обеспечительные меры сохраняются до вступления в законную силу решения суда, факт вступления решения суда от 23.03.2009г. в законную силу 19.05.2009г., вывод суда об отмене обеспечительных мер является необоснованным.
Таким образом, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене. Однако, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для разрешения названного вопроса, установлены, судебная коллегия полагает возможным вынести новое определение, которым заявление Будкиной Т.А. удовлетворить и отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 02.04.2008г.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Киржачского районного суда Владимирской области от 24 февраля 2011 года отменить.
Вынести новое определение, которым:
Заявление Будкиной Т.А. об отмене обеспечения иска удовлетворить.
Отменить принятые определением Киржачского районного суда Владимирской области от 02 апреля 2008 года по гражданскому делу по иску Карпачевой Е.В. к Будкиной Т.А., Карпачеву Ю.П. о признании права собственности на **** доли жилого дома, нечинении препятствий в его пользовании с передачей ключей от входной двери меры по обеспечению иска в виде запрета Будкиной Т.А., Карпачеву Ю.П. совершать сделки по отчуждению, передаче в залог, аренду, жилищный наем, ипотеку дома по адресу: ****.
ПредседательствующийподписьИ.К.Крайнова
СудьиподписиЕ.И.Склярова
Е.П.Астровко