Дело № 33-652/11Докладчик Крайнова И.К.
Судья Кондратьева И.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоКрайновой И.К.
и судейАстровко Е.П., Сергеевой И.В.,
при секретареАфанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 17 марта 2011 года
дело по частным жалобам Моруговой Н.Ю.
на определение Собинского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2010 года, которым постановлено:
Кассационную жалобу Моруговой Н.Ю. на решение Собинского городского суда от 30 сентября 2010 года по иску Моруговой Н.Ю. к Родионову В.А., администрации Собинского района, администрации МО Копнинское сельское поселение о признании права собственности на ? доли жилого дома, земельный участок, сносе самовольных построек, признании недействительными постановлений администрации Копнинского сельского Совета, признании недействительной регистрации права собственности, датированной ****, вернуть Моруговой Н.Ю..
и на определение Собинского городского суда Владимирской области от 01 декабря 2010 года, которым постановлено:
Частную жалобу Моруговой Н.Ю. на определение Собинского городского суда от 15 ноября 2010 года о возврате кассационной жалобы возвратить Моруговой Н.Ю.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения Родионова В.А. и его представителя – адвоката Игнатчука А.И., просивших оставить определения суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Собинского городского суда Владимирской области от 30сентября 2010года Моруговой Н.Ю. в иске к Родионову В.А., администрации муниципального образования Копнинское сельское поселение о признании права собственности на ? доли жилого дома **** отказано.
28.10.2010г. Моругова Н.Ю. обратилась в суд с кассационной жалобой на решение суда от 30.09.2010г., которая определением суда от 01.11.2010г. оставлена без движения и истцу в срок до 12.11.2010г. предложено представить подписанную кассационную жалобу в количестве экземпляров по числу лиц, участвующих в деле.
15.11.2010г. судом постановлено указанное выше определение о возврате Моруговой Н.Ю. кассационной жалобы.
В частной жалобе Моругова Н.Ю. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
01.12.2010г. судом постановлено указанное выше определение о возврате частной жалобы на определение суда от 15.11.2010г.
В частной жалобе Моругова Н.Ю. просит определение суда отменить, также полагая его незаконным и необоснованным.
30.11.2010г. от Моруговой Н.Ю. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда от 30.09.2010г., представив одновременно кассационную жалобу.
Определением суда от 14.01.2011г. Моруговой Н.Ю. восстановлен пропущенный срок подачи кассационной жалобы, дело вместе с кассационной жалобой направлено для рассмотрения в кассационную инстанцию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая 15.11.2010г. кассационную жалобу Моруговой Н.Ю., суд исходил из того, что истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении жалобы без движения, в соответствии с которыми истцу необходимо было представить подписанную ей либо ее представителем кассационную жалобу.
При возврате частной жалобы на определение от 15.11.2010г. суд указал на то, что Моруговой Н.Ю. пропущен процессуальный срок на его обжалования, а ходатайство о восстановлении данного срока ей не заявлено.
Между тем, в дальнейшем кассационная жалоба Моруговой Н.Ю. направлена в суд второй инстанции с предварительным восстановлением пропущенного срока обжалования решения суда от 30.09.2010г., то есть право истца на обжалование судебного постановления реализовано, в связи с чем, вопросы обоснованности возвращения кассационной и частной жалобы истца в настоящее время не имеют правовой актуальности и их разрешение не влечет каких-либо процессуальных последствий.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным и целесообразным оставить частные жалобы Моруговой Н.Ю. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определения Собинского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2010 года и 01 декабря 2010 года оставить без изменения, частные жалобы Моруговой Н.Ю. – без удовлетворения.
ПредседательствующийподписьИ.К.Крайнова
СудьиподписиЕ.П.АстровкоИ.В.Сергеева